Определение № 227 от 30.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 924/2011 г.

Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК. С определение на Силистренския окръжен съд, № 171 от 14.05.2012г., постановено по в.ч.гр.д. № 89/2012г. е обезсилено определение № 1799 от 18.04.2012г. по гр.д. № 1902/2011г. на Силистренския районен съд в частта, с която е отхвърлена молбата на [община] за издаване на изпълнителен лист срещу Р. Д. М. от [населено място] за връщане на разликата между сумите 3128,82 лв. и 3411,27 лв., и делото е изпратено по подсъдност на ВКС. За да се произнесе по искането за издаване на обратен изп. лист ВКС съобрази следното: С решение № 75 от 27.03.2012г. по гр.д. № 924/2011г. е отменено въззивното решение на Силистренския окръжен съд, № 26 от 14.04.2011г. по в.гр.д. № 54/2011г. и потвърденото с него решение на Силистренския районен съд, № 992 от 18.01.2011г. по гр.д. № 1902/2010г., и вместо това са отхвърлени предявените от Р. Д. М. против [община] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ. Въз основа на разпореждане на Силистренския районен съд от 28.04.2011г. е издаден изп. лист в полза на Р. Д. М. срещу [община] за присъдените с първоинстанционното и въззивното решение суми за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ и е образувано изп. дело при държавен съдебен изпълнител при Силистренския районен съд. От приложените към молбата на [община] доказателства е установено превеждането от длъжника / [община]/ на ДСИ сума от 3411,27 лв. на 28.05.2011г., както и изплащането на взискателя на сумите 3116,02 лв. на 31.05.2011г. и 12,80 лв. на 03.06.2011г., или общо 3128,82 лв., за която сума на молителя е издаден обратен изпълнителен лист с посоченото по-горе определение № 1799 от 18.04.2012г. по гр.д. № 1902/2011г. на Силистренския районен съд. Пред ВКС е висящо производството по искането на [община] за издаване на обратен изпълнителен лист за разликата над 3128,82 лв. до 3411,27 лв. ВКС намира молбата на [община] за издаване на обратен изпълнителен лист за основателна. Длъжникът е превел по изп. дело сумата 3411,27 лв., която включва освен присъдената сума и такси и разноски по прекратеното изпълнително дело. Заплатените от длъжника суми по изп. дело, при отхвърляне след това на иска с влязло в сила решение, не следва да останат в негова тежест. Съгласно чл. 245, ал. 3 ГПК в този случай съдът издава изп. лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите. По аргумент от чл. 79, ал. 1, т. 1 ГПК на връщане подлежи цялата внесена сума, включваща и таксите и разноските по изпълнението. По изложените съображения следва да се издаде обратен изп. лист в полза на [община] за сумата 282,45 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2011г. – датата на плащането. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение