Определение № 149 от 21.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1898/2022 г.

ВКСI гражданско отделение21.09.2022 г.докладчик Светлана Калинова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. И. Н. за спиране на производството по настоящето дело до приключване на производството по гр.д.№11113/2021г. по описа на Варненския районен съд, 49 състав. Определението е окончателно. Председател: Членове:

Мотиви

Постъпила е молба от касатора С. И. Н. с вх.№7053/25.08.2022г., с искане производството по настоящето дело да бъде спряно до приключването на образуваното по подадена от нея искова молба гр.д.№11113/2021г. по описа на 49 състав на Варненския районен съд с претенция да бъде установено, че е придобила в резултат на несмущавано давностно владение през периода от края на 2003г. до ноември 2020г. правото на собственост върху 1/6 идеална част от дворното място с площ от 669 кв.м., находящо се в [населено място], представляващо ПИ с идентификатор ................... Поддържа, че тъй като насроченото във ВКС гр.д.№1898/2022г. е за делба на същия имот и между същите страни, а изходът на заведения от нея установителен иск има преюдициално значение за правилното решаване на спора дали да бъде допусната делба на имота, то производството по гр.д.№1898/2022г. следва да бъде спряно до приключване на гр.д.№11113/2021г. по описа на 49 състав на Варненския районен съд на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. За да се произнесе по искането, настоящият състав взе предвид следното: Производството по настоящето дело е образувано по подадена от С. И. Н. касационна жалба срещу въззивно решение №109 от 27.01.2022г., постановено от Окръжен съд – Варна по в.гр.д.№2438/2021г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е допуснато извършването на съдебна делба на дворно място, представляващо ПИ № .............по КККР на [населено място], между съделителките Г. И. Г. с дял от 1/6 идеална част и С. И. Н. с дял от 5/6 идеални части. Насрочено е за провеждане на закрито съдебно заседание по чл. 288 ГПК, т. е. за произнасяне по допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Евентуално ако въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване, ВКС ще се произнесе по основателността на касационната жалба по реда на чл. 290 – 293 ГПК. Както в производството по чл. 288 ГПК, така и в производството по чл. 290 – 293 ГПК обаче ВКС не може да постанови спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК (в този смисъл т. 8 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС). ВКС може да спре производството по делото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК само след като е дал ход на разглеждане на делото по същество по реда на чл. 295 ГПК (в този смисъл т. 9 на ТР № 2 от 2.07.2004 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. гр. д. № 2/2004 г.), каквато хипотеза обаче в настоящия случай не е налице. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4