Определение № 232 от 26.05.2023 г. на ВКС по н. д. № 343/2023 г.
ВКСII наказателно отделение26.05.2023 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА НАХД № 152/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Чирпан за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Стара Загора. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Чирпан за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 343 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с разпореждане № 219 от 19.04.2023 г. и.ф. председател на Районен съд-гр.Чирпан е прекратено съдебното производство по образуваното пред този съд НАХД № 152/2023 г. поради липса на съдебен състав, който да го разгледа. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Представено е становище на прокурор Момчил Бенчев от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в разпореждането позиция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане на разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд. Производството по НАХД № 76/2020 г. е образувано пред Районния съд в гр. Чирпан след като при упражнен инстанционен контрол състав на Административен съд – гр. Стара Загора е отменил решение № 92/2033 г., постановено по предходно образуваното пред Чирпанския районен съд НАХД № 140/2022 г. и е върнал делото за повторното му разглеждане от друг състав на първостепенния съд. Доколкото в състава на районният съд в гр. Чирпан влизат двама съдии, единият от които вече се е произнасял по делото - с отмененото от въззивната инстанция решение по НАХД № 140/2022 г., а вторият – в лицето на съдия А. Д., се е отвел от разглеждането на делото на осн. чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК, наказателното производство не би могло да продължи развитието си пред този съд без да бъде нарушена някоя от забраните по чл. 29, ал. 1, т. 1 или т. 7 НПК. Това обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, при съблюдаване на изискването териториалното му местоположение да е от естество да минимизира затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 1, т. 1