Определение № 83 от 08.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11932/2023 г.

Производството е по чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Ю. Байер в качеството му на управител на „Оги Импекс“ ЕООД, чрез адв. Маринов, подадена срещу от 24.11.2023 г., постановено по адм. дело № 2465/2023 г. на Административен съд – Пловдив, с което е върната частната му жалба против определение № 2554/30.10.2023 г., постановено по настоящото дело. Жалбоподателят обжалва определението, като неправилно и незаконосъобразно, като не се сочи конкретни доводи. Иска се отмяна на оспореното разпореждане и връщане на друг състав на съда за продължаване действията по администриране на частната жалба. Настоящата инстанция намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна, поради следното: За да върне подадената частна жалба, съдът е приел, че с разпореждане (без номер) частната жалба на „Оги Импекс“ ЕООД, представлявана от Ю. Байер е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в 7-мо дневен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВАС в размер на 150лв. и да представи платежното нареждане в деловодството на съда, като същия е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок частната жалба ще бъде върната. Съобщението с указанията е надлежно връчено на адв. Маринов на 13.11.2023 г. В указания седмодневен срок, който е изтекъл на 20.11.2023 г. указанията не са били изпълнени.При така установеното и на основание чл.213а, ал.1, изр.2 АПК, съдът е върнал частната жалба. Определението е правилно Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК първоинстанционният съд връща частната жалба, ако в определения срок не са отстранени несъответствия с изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК. Следователно, за да е правилно връщането на частната жалба трябва да е констатирана нейната нередовност и да са дадени указания от съда за начина и срока за отстраняването й. В случая правилно е установено от съда, че указанията не са изпълнени в преклузивния седмодневен срок, нито до момента на постановяване на обжалваното разпореждане. Такива доводи не са наведени и пред настоящата инстанция. Предвид изложеното не са налице основания за отмяна на процесното разпореждане и то следва да се остави в сила, като правилно и законосъобразно. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,