Определение № 388 от 10.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 2404/2013 г.

Производството е образувано по постъпила искова молба по чл.47, т.4 и т.6 ЗМТА от [община], с която се иска отмяна на определение от 15.04.2013г. по м.а.д. № 36/ 2012г. на Арбитражния съд на Б., с което арбитражното производство е прекратено, поради липсата на компетентност. Съгласно изричните разпоредби на чл.47 и чл.48 ЗМТА, иск за отмяна може да бъде предявен само по отношение на арбитражно решение. Определението за прекратяване на арбитражното производство не попада в предметния обхват на иска за отмяна по чл.47 ЗМТА, поради което производството следва да бъде прекратено, като недопустимо. Въпреки изхода на делото на ответника на [фирма] не могат да бъдат присъдени претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като няма доказателства за плащането им. Във връзка с разноските по делото е представена единствено фактура, която е разчетен, а не платежен документ. Липсват доказателства за реално извършване на плащането на адвокатското възнаграждение, съобразно дадените разяснения в т.1 от Тълкувателно решение № 6/ 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС. Водим от горното, Върховният касационен съд