Определение № 426 от 29.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 340/2010 г.
ВКСII гражданско отделение29.11.2012 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ЗАДЪРЖА на основание чл.282,ал.4 ГПК сумата 4523лв./четири хиляди петстотин двадесет и три лева/,внесена от С. И. И. с вносна бележка от 01.09.2010г., до приключване на производството по предявения от [фирма]-гр.С. иск за заплащане на обезщетение за вреди от невъзможността да ползува присъдения му имот /имот пл.№*,кв.58 по ЗРП на [населено място],ведно с построените в него гараж и склад със застроена площ от 195кв.м./ за периода 01.08.2010г. до 01.08.2012г. в размер на 24000лв. /двадесет и четири хиляди лева/. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за отмяна на определение №344/16.09.2010г.,постановено по ч.гр.д.№340/2010г. Препис от определението да се изпрати на главния счетоводител на ВКС за сведение. Председател: Членове:
Мотиви
С определение №344/16.09.2010г.,постановено по настоящето дело, изпълнението на въззивното решение на Окръжен съд-Смолян от 09.07.2010г. по гр.д.№144/2010г. е спряно на основание чл.282,ал.2 ГПК по молба на С. И. И.. С решение №136 от 16.07.2012г.,постановено по гр.д.№1414/2010г. по описа на ВКС,І ГО въззивното решение на Окръжен съд-Смолян, постановено на 09.07.2010г. по гр.д.№144/2010г. е оставено в сила. Постъпила е молба от изпълнителния директор на [фирма]-гр.С. с искане внесената от С. И. И. парична гаранция в размер на 4523лв. да не бъде освобождавана,тъй като дружеството е предявило иск за обезщетяване на вредите от спирането на изпълнението. Поискано е и спирането на изпълнението да бъде отменено поради това, че причината за спирането е отпаднала. По подадената от [фирма] молба настоящият състав приема следното: Представеният с молбата препис от искова молба вх.№13441/30.07.2012г.,подадена в Софийски районен съд,удостоверява, че в срока по чл.282,ал.4 ГПК дружеството е предявило иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението,поради което следва да бъде постановено задържане на внесеното от С. И. И. обезпечение до приключване на производството по така предявения иск. Искането за отмяна на спирането на изпълнението следва да бъде оставено без уважение,тъй като съдебният изпълнител е длъжен да възобнови изпълнителното производство след като осъдителното решение на въззивния съд е оставено в сила и постановяване на изричен съдебен акт в този смисъл не е необходимо. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение