Определение № 1007 от 02.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 38/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по съвместна частна жалба на М. Д. Д. и „Бодкомерсконсулт“ ЕООД - чрез управителя М. Д., срещу определение №2792 от 07.10.2025 г., постановено по ч.т.д. №1693/2025 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. С посоченото определение е оставена без разглеждане частна жалба на М. Д. Д. и „Бодкомерсконсулт“ ЕООД - чрез управителя М. Д., срещу определение №1880 от 17.06.2025 г., постановено по ч.т.д. №900/2025 г. по описа на ВКС, І т.о., в частта, с която е потвърдено определение №28 от 07.01.2025 г. по ч.т.д. №2522/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. №24455/26.09.2024 г. срещу определение №2181/31.07.2024 г. по в. ч.гр.д. №1840/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение №1589/25.04.2024 г. по т.д. №2772/2021 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение молбата на М. Д. Д. за отмяна на наложена с разпореждане №1453 от 16.02.2024 г. глоба в размер на 300 лева и е потвърдено определение №1880 от 17.06.2025 г., постановено по ч.т.д. № 900/2025 г. по описа на ВКС, І т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. №1527 от 27.01.2025 г. по вх. рег. на ВКС (идентична с частна жалба вх. №В-149 от 27.01.2025 г. по вх. рег. на ВКС) в частта срещу определение №28 от 07.01.2025 г. по ч.т.д. № 2522/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о., в частта, с която е потвърдено определение №2181 от 31.07.2024 г. по в.ч.гр.д. №1840/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. №118992/18.12.2023 г. срещу определение №4091/22.11.2023 г. по т.д. №2772/2021 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на исканията за отвод на съдията - докладчик и за отмяна на определението за даване ход на съдебното дирене. В частната жалба се поддържа оплакване, че обжалваното определение е постановено от незаконен състав и е неправилно, като се прави искане за неговата отмяна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима в частта, с която е обжалвано определението на първия тричленен състав на ВКС за оставяне без разглеждане на подадената от частните жалбоподатели частна жалба против определение №1880 от 17.06.2025 г., постановено по ч.т.д. № 900/2025 г. по описа ВКС, ТК, І т.о. В частта, с която е потвърдено определение №1880 от 17.06.2025 г., частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като постановеното в производството по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК определение, с което съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение се е произнесъл по съществото на частната жалба, е окончателно и не подлежи на обжалване. За да остави без разглеждане частната жалба на М. Д. Д. и „Бодкомерсконсулт“ ЕООД против определение №1880 от 17.06.2025 г. по ч.т.д. №900/2025 г. на ВКС, І т.о. в частта, с която е потвърдено определение №28 от 07.01.2025 г. по ч.т.д. №2522/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. №24455/26.09.2024 г. срещу определение №2181/31.07.2024 г. по в. ч.гр.д. №1840/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение №1589/25.04.2024 г. по т.д. №2772/2021 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение молбата на М. Д. Д. за отмяна на наложена с разпореждане №1453 от 16.02.2024 г. глоба в размер на 300 лева, съставът на ВКС е приел, че с постановяване на определението е изчерпан процесуалният ред за обжалване на потвърденото с него определение № 28 от 07.01.2025 г. по ч.т.д. №2522/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о. Поради необжалваемостта на съдебния акт жалбата е оставена без разглеждане като недопустима. Обжалваното определение е валидно и допустимо - постановено е в рамките на правораздавателната власт на сезирания съд, от надлежен съдебен състав, формиран от трима съдии от Върховен касационен съд, след електронно разпределение на делото на случаен принцип, а оплакването на частните жалбоподатели за произнасяне от „незаконен състав“ са неоснователни. По същество определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично предвидени в закона. Определенията по ал.1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд - чл.274, ал.2 ГПК. С постановеното в производството по ч.т.д. №1693/2025 г. определение №2792 от 07.10.2025 г. състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е разгледал по същество подадената от М. Д. Д. и „Бодкомерсконсулт“ ЕООД частна жалба по чл.274, ал.2 ГПК срещу определение №1880/17.06.2025 г. по ч.т.д. №900/2025 г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., в частта, с която е потвърдено частично определение №28 от 07.01.2025 г. по ч.т.д. №2522/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о., и след реализиран инстанционен контрол е потвърдил определението. В процесуалния закон не е предвидена възможност за обжалване на така постановеното определение, което има окончателен характер и не подлежи на последващ контрол за валидност, допустимост и правилност. При постановяване на определението съдебният състав изрично е указал, че определението не подлежи на обжалване, но въпреки това частните жалбоподатели са подали частна жалба, която е недопустима и правилно е оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,