Определение № 547 от 29.11.2024 г. на ВКС по н. д. № 1036/2024 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на определение № 284 от 21.11.2024г., постановено по АНД № 442/2024г. по описа на Районен съд – Разлог, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на съдиите. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като се запозна с приложените по делото материали, установи следното: Съдебното производство е образувано по жалба на Л. Н. З. срещу заповед от 18.07.2024г. на младши полицейски инспектор към РУ - Разлог,за задържането й за двадесет и четири часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. В заповедта е посочено, че са налице данни за извършено престъпление по чл.325, ал.3 от НК, но според изложеното в жалбата и приложения към нея акт за установяване на административно нарушение, поводът е реализирано от З. в същата вечер ПТП с материални щети по автомобил, управляван от В. П.. След образуване на делото в Разложкия районен съд, съдия В. П. се е отвела от разглеждането му, тъй като е участник в транспортното произшествие. Пред следващия определен на случаен принцип съдия-докладчик, жалбоподателката е изразила опасения, че след като В. П. е председател на районния съд, делото й няма да бъде разгледано от безпристрастни съдии в Разлог и е поискала да бъде изпратено на друг съд. В отговор на искането й, всички съдии в местно компетентния районен съд последователно са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК. От изложеното е видно, че възможностите за формиране на състав, който да разгледа делото в Разложкия районен съд са изчерпани и са налице предпоставките по чл.43, т.3 от НПК. Настоящият състав прецени, че делото следва да бъде възложено за разглеждане на районния съд в гр. Кюстендил, тъй като едновременно се намира в друг съдебен район, и е сравнително териториално близък до местоживеенето и местонахождението на страните и евентуалните свидетели по делото. По изложените съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение