Определение № 12913 от 27.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10908/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. Д. И. и И. С. И. против определение № 11300 от 09.07.2024 г., постановено по адм.д. № 11896/2023 г. по описа на Административен съд – София – град. Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение е нищожно, недопустимо и неправилно, като не излагат конкретни доводи, обосноваващи твърденията им. Молят обжалваното определение да бъде отменено и претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответниците не изразяват становище по частната жалба. Върховният административен съд намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното определение Административен съд София – град оставя без разглеждане жалбата на Е. Д. И. и И. С. И. против заповед № 18-13451/14.12.2022 г. на началника на СГКК, с която е отказано изменение в КК и КР на [населено място], община Банкя за ПИ с идентификатор 33216.2291.330 и ПИ с идентификатор 33216.2291.406 по заявление на Г. Ц. Д.. Обжалваното определение е валидно и допустимо. Същото е постановено от законен съдебен състав, в пределите на правораздавателната му власт, в писмена форма и е подписано, а волята на съда е ясно изразена. Определението е постановено в съответствие с материалния закон. Законосъобразен е изводът на съда, че жалбоподателите нямат правен интерес от оспорването и същите не са заинтересувани лица по смисъла на § 1, т. 13 ДР ЗКИР. С молба-уточнение (л. 138) жалбоподателите твърдят, че притежавания от тях недвижим имот е засегнат от изменението и е съседен на ПИ с идентификатор 33216.2291.330 и ПИ с идентификатор 33216.2291.406. В случая е налице отказ за изменение на КК и КР на [населено място] за ПИ с идентификатор 33216.2291.330 и ПИ с идентификатор 33216.2291.406 по подадено заявление от Г. Ц. Д., поради наличие на спор за материално право. Е. Д. И. и И. С. И. не са заявители в административното производство и техните права не са накърнени. Фактът, че в настоящото производство жалбоподателите представят доказателства, легитимиращи ги като носители на ограничено вещно право върху ПИ с идентификатор 33216.2291.330 не ги прави заинтересувани лица, тъй като, както бе посочено в случая е постановен отказ за изменение на КК и КР. С оглед на изложеното обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд и на основание 236 вр. чл. 221, ал. 2 АПК, второ отделение,