Определение № 411 от 12.07.2018 г. на ВКС по т. д. № 1145/2018 г.

Производството е образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу разпореждане № 46 / 22.02.2018г. на председателя на Първо търговско отделение на ВКС, Тотка Калчева, с което е върната преписка с вх. № на ВКС № 1807/ 16.02.2018г. на Апелативен съд – София за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба срещу определение на апелативния съд, с което е потвърдено разпореждане на СГС в частта, в която е отхвърлена молбата на С. за издаване на изпълнителен лист. Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното разпореждане е нищожно, недопустимо, съответно неправилно, поради което моли да бъде обезсилено, съответно отменено. Излагат се съображения, че определението е постановено от съдия Тотка Калчева, която е действала по множество други дела на жалбоподателката, заедно със съдия Костадинка Недкова, като се иска делото да се разпредели на друго отделение на ВКС. Нищожността се извежда от едноличния състав, в който е постановено разпореждането. Частната жалбоподателка счита, че разпореждането е недопустимо, тъй като след като САС е изпратил жалбата на ВКС, председателят на ТО на касационния съд не може да я връща и тя е следвало да бъде разгледана по същество. Поддържа се, че след като САС е администрирал жалбата на ВКС, апелативният съд е приел, че тя е допустима, независимо какво пише в акта на САС, който се обжалва. Частната жалбоподателка се позовава и на чл. 407, ал.2 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страната, приема следното: Няма пречка по чл. 22 ГПК за участие на съдия Костадинка Недкова при постановяване на настоящия акт. Разглеждането на други дела от съдия Недкова, по които страна е С., не се явява основание за отвод по чл.22 ГПК. Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Председателят на Първо търговско отделение на ВКС е върнал на въззивния съд преписката за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба. Разпореждането не подлежи на обжалване, тъй като е акт по администриране на жалбата, който не прегражда развитието на делото и няма характер на акт за връщане на частната касационна жалба като недопустима. Предвид недопустимостта на настоящата частна жалба, не могат да бъдат разглеждани и оплакванията за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното разпореждане. Изложените съображения относно допустимостта на частната касационна жалба не се явяват предмет на настоящото производство. С оглед изложеното, искането за отвод на съдия Недкова следва да се остави без уважение, а частната жалба - без разглеждане като недопустима. Водим от горното, Върховният касационен съд