Определение № 197 от 03.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4277/2014 г.

Производството е по чл. 282,ал.4 ГПК. Подадена е молба вх. № 2191/23.02.2015 г. от ответника [фирма] [населено място], чрез адв. М. К., с която е поискано да бъде върнато внесеното от молителя обезпечение за спиране изпълнението на решението на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 295/2014 г. в размер на сумата 10 000 лв. Ответникът по молбата [фирма] не е изразил становище по молбата. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба следва да се уважи по следните съображения: Производството по гр.дело № 4277/2014 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена касационна жалба от ответника [фирма] [населено място] чрез адв.М. К. против решение № III-35/24.03.2014 г. по гр.дело № 295/2014 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2118/10.12.2013 г. по гр.дело № 8102/2013 г. на Бургаския районен съд. С последното е осъдено [фирма] [населено място] да опразни и предаде на [фирма] [населено място] владението върху недвижимия имот – приземен етаж, находящ се в триетажна масивна сграда в [населено място], [улица], обособен като самостоятелен обект: „аптека за готови лекарствени продукти”, предмет на сключен между страните наемен договор от 14.01.2009 г., прекратен на 10.09.2013 г. По подадена молба от жалбоподателя с определение № 295/23.05.2014 г. по ч.гр.дело № 3048/2014 г. на ВКС, I г.о. е спряно изпълнението на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № III-35/24.03.2014 г. по гр.дело № 295/2014 г. С посоченото определение е прието, че [фирма] е внесъл с преводно нареждане от 22.05.2014 г. на [фирма] по специална сметка на ВКС сумата 10000 лв. представляваща надлежно обезпечение. С определение № 169/05.02.2015 г. по гр.дело № 4277/2014 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № III-35/24.03.2014 г. по гр.дело № 295/2014 г. на Бургаския окръжен съд по касационна жалба вх. № 7904/08.05.2014 г., подадена от ответника [фирма] [населено място], чрез адв. М. К.. Съгласно разпоредбите на чл. 282,ал.4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. С оглед на посочените факти съдът намира, че в настоящият случай обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещно право върху недвижим имот. Не са представени доказателства носителят на правото – [фирма] да е предявил иск за обезщетение за вредите от забавяне на изпълнението в двуседмичния срок, след постановяване на определение № 169/05.02.2015 г. по гр.дело № 4277/2014 г. на ВКС, IV г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд. Този срок е изтекъл на 19.02.2015 г. До настоящият момент – 29.05.2015 г. ищецът по делото [фирма] [населено място] не е представил доказателства да е предявил иск срещу [фирма] [населено място] за обезщетяване на вредите от забавяне на изпълнението. Следователно внесеното обезпечение – сумата 10 000 лв. следва да се върне на молителя-ответник. Както се посочи сумата ответникът-жалбоподател е внесъл с преводно нареждане от 22.05.2014 г. по сметка на ВКС. Молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение