Определение от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8977/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229-236, във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Министерство на туризма, представлявано от министъра на туризма, чрез процесуален представител Ж. Кръстева – главен юрисконсулт съгласно пълномощно с рег. № Т-93-00-171/21.01.2025 г. срещу Разпореждане № 20508/13.06.2025 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 973/2024 г. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба 13164/28.05.2025 г. по описа на АССГ, подадена от министъра на туризма, чрез юрк. Ж. Кръстева срещу Решение № 15400/07.05.2025 г., на АССГ, постановено по адм. дело № 973/2024 г. От начина, по който е изготвено представеното към частната жалба пълномощно рег. № Т-93-00-171/21.01.2025 г. може да се направи извод, че юрисконсулт Ж. Кръстева е упълномощена да представлява Министерство на туризма и министъра на туризма пред съда, т. е. същата е упълномощена да представлява два отделни правни субекти. Предвид т. 1 на Тълкувателно решение № 1/21.01.2022 г. на Върховният административен съд на Република България - Общото събрание на съдиите от I и II колегия на Върховния административен съд частната жалба следва да се остави без движение като на частния жалбоподател се даде възможност да уточни кой е подателят на частната жалба - Министерство на туризма или министъра на туризма. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 1, във връзка с чл. 231 АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение