Решение № 681 от 07.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 638/2009 г.

ВКСI гражданско отделение07.12.2009 г.докладчик Гълъбина Генчева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 18.09.09г. по гр.д. №1710/04г. на С. районен съд. Делото да се докладва за образуване на производство по молба вх. №18681/16.09.09г. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №1710/04г. на С. районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. №20268 от 09.10.09г. на И. П. П., в качеството му на ЕТ “Д”, срещу разпореждане от 18.09.09г. по гр.д. №1710/04г. на С. районен съд. Ответникът в производството ДП “Н” гр. С. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че жалбата е неоснователна. С обжалваното разпореждане състав на С. районен съд е върнал молба вх. №3238/21.02.07г. на ЕТ “Д”, с която се иска отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №1710/04г. на същия съд. Разпореждането е правилно. Молба вх. №3238/21.02.07г. е била нередовна, тъй като към нея е липсвало приложение – документ за внесена държавна такса. С разпореждане от 21.02.07г. молбата е оставена без движение, с указание да се отстрани тази нередовност. Съобщение с указанието на съда е връчено на молителя на 01.03.07г., при условията на чл.51, ал.4 от ГПК /отм./. В указания срок нередовността на молбата не е изправена и затова тя правилно е върната. Във връзка с оплакванията в частната жалба срещу това разпореждане следва да се посочи, че връщането на молбата за отмяна вх. №3238/21.02.07г. не рефлектира върху последващата молба за отмяна на същото решение - вх. №18681/16.09.09г., по която производството не е прекратено. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

4