Определение № 4178 от 16.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3604/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл.133, ал.6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 723 от 01. 04. 2026 г. по касационно административнонаказателен характер дело № 216 по описа за 2026 г. на Административен съд– Кюстендил е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Твърдяната в посоченото определение невъзможност делото да се разгледа в АС-Кюстендил се установява по безспорен начин, поради което искането се явява основателно. В случая, съдиите от АС-Кюстендил И. Д., Н. К. и Д. Т. са констатирали, че образуваното касационно производство е повторно, след като с Решение №1758/16.10.2024 г., постановено по КАНД №380/2024 г. по описа на съда е отменено Решение №34/07.02.2024 г. по АНД №478/2023 г. на Районен съд- Дупница и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. При тези данни, сезираният административен съд не е в състояние да разгледа делото поради факта, че в него правораздават петима съдии и е невъзможно да се формира друг тричленен състав. Това налага изпращането му на друг, равен по степен съседен съд. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 133, ал. 6 от АПК, съгласно която, когато компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг, равен по степен административен съд. Образуваното пред Административен съд- Кюстендил дело следва да бъде изпратено на Административен съд- Перник за разглеждане, според близостта на неговия съдебен район до този на компетентния съд. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,