Определение № 455 от 28.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 380/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 1442/30.ІV2009 г. на Г. И. Т. от П., подадена против определение № 133 на Д. ОС, ГК, от з.з. на 25.ІІІ.2009 г. по ч.гр. дело № 262/09 г., с което е била оставена без разглеждане частната му жалба срещу: „определение № 253 на Б. РС от 31.VІІІ.2007 г. по ч. гр. д. № 328/07 г.” За да прекрати образуваното пред него частно въззивно производство, Д. ОС се е позовал на станалото му служебно известно обстоятелство, че пред друг негов състав, въз основа на друга частна жалба на Т. /с вх. № 891/24.ІІ.2009 г. и образуваното по нея ч. гр. д. № 261/09 г./, с определение № 131/25.ІІІ.2009 г. било изцяло обезсилено посоченото по-горе първоинстанционно определение, а също и издаденият въз основа на него изпълнителен лист. Поради това липсвал правен интерес от предявяване на оставената без разглеждане частна жалба и образуваното по нея пр-во следвало да се прекрати. Оплакването на частния жалбоподател Т. е за допусната от въззивната инстанция грешка относно това кой е съдебният акт, постановен от Б. районен съд, който е следвало в действителност да бъде предмет на упражнявания от нея инстанционен контрол. Ответникът по частната жалба П. С. А. от гр. Ген. Тошево, Д. не е ангажирал свое становище по основателността й. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно въззивно производство пред Д. ОС, частната жалба на Г. Ив. Т. от П. ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е основателна, макар и по съображения, различни от тези, наведени от подателя й. Чрез Б. РС настоящият частен жалбоподател е подал частна жалба до Окръжен съд Д. с вх. № 890/24.ІІ.2009 г. Неин предмет е постановеното от този първостепенен съд определение № 241/08.08.07 г. по ч. гр. д. № 308/07 г., а не: определение № 253/31.VІІІ.2007 г. на същия районен съд, което той е постановил по ч. гр. д. № 328/07 г. Като се произнесъл по отношение определение, което не е било надлежно атакувано пред него, въззивният съд е постановил недопустим съдебен акт, преграждащ разглеждането по същество на подадената от Г. Ив. Т. от П. въззивна частна жалба с вх. № 890/24.ІІ.2009 г. С оглед изложеното настоящата частна жалба на Г. Ив. Т. от П. ще следва да бъде уважена, като атакуваното с нея прекратително определение на Д. ОС се обезсили и делото се върне на същия негов състав – за произнасяне по онази частна жалба на Т., с която той в действителност е бил сезиран. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение