Определение № 444 от 24.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 1063/2013 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Постъпила е молба от С. Р. С. от [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 160 от 28.02.2013 г. в частта за разноските. В молбата се твърди, че искането за разноски е направено своевременно с депозирания в срока по чл.276, ал.1 ГПК отговор на частна жалба, с който са представени и доказателства за извършване на разноските, но при постановяване на определението е пропуснато присъждането им. Препис от молбата е изпратен на насрещните страни, които не са заявили становища в предоставения за това срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на доводите в молбата и на данните по делото, намира следното: Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.248, ал.1 ГПК. С определение № 160 от 28.02.2013 г. настоящият състав е потвърдил определение № 24 от 11.10.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 371/2012 г. на Ямболски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на [фирма] срещу определение по гр. д. № 2552/2010 г. на Ямболски районен съд за допускане на обезпечение на предявените от С. Р. С. против М. Г. Х., П. В. А. и Ирена В. Х. искове с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.88, ал.1 вр. с чл.55,, ал.1, пр.3 ЗЗД чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 4082/2010 г. на ДСИ при ЯРС. С определението съдът не се е произнесъл по искането на ответника по частната жалба С. Р. С., направено в отговора на жалбата, за присъждане на разноски за производството по чл.274, ал.2 ГПК, поради което молбата за допълване на определението по реда на чл.248 ГПК е основателна. От представения с отговора на частната жалба договор за правна защита и съдействие сер. Я № 031108/19.11.2012 г. се установява, че молителят е извършил разноски за производството по частната жалба в размер на сумата 300 лв. - адвокатско възнаграждение, изплатено на процесуалния му представител по делото адв. Д. Д.. В съответствие с изискването на чл.80 ГПК с отговора на жалбата е представен и списък на разноските, в който е отразен разходът на сумата 300 лв. Предвид правилото на чл.78, ал.3 ГПК, молителят има право да получи разноските, които е направил по повод на неоснователната частна жалба, подадена от насрещната страна. Ето защо и на основание чл.248, ал.3 ГПК следва да се допълни определението от 28.02.2013 г. като се присъдят дължимите разноски. Мотивиран от изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,