Определение № 58 от 28.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 314/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3672 от 07.11.2014 г. на В. С. В. против определение № 4578 от 30.10.2014 г.,с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата му за продължаване на срока за отстраняване нередовности на молба за отмяна на влязло в сила решение по гр. д.№ 3925/2012 г. на софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение по гр.д. № 484/2011 г. по описа на Окръжен съд, [населено място]. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, III г.о., констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане Благоевградският окръжен съд правилно е върнал молба вх. № 3789 от 27.12.2013 г., допълнена с молба вх. № 869 от 03.05.2014 г., поради неотстраняване в дадения допълнителен срок на констатирана нередовност, изразяваща се в невписване на молбата за отмяна съгласно изискванията на чл. 112, б. „к” ЗС. С разпореждане № 3618 от 21.08.2014 г. окръжният съд е указал на молителя В. В. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи екземпляр на подадената от него молба за отмяна на решението по делото, вписана в Службата по вписванията - Б.. Със същото разпореждане е указано, че при неизпълнение на посоченото по - горе молбата за отмяна подлежи на връщане. Преди изтичане на дадения от съда допълнителен срок е постъпило искане от частния жалбоподател по чл. 63, ал. 1 ГПК за удължаване на срока за отстраняване на нередовността на молбата за отмяна, което съдът е уважил като е дал на частния жалбоподател едномесечен срок. Постъпили са две нови искания за удължаване на срока, които Б. съд не е уважил. На 29.10.2014 г. жалбоподателят е подал четвърта поредна молба по чл. 63, ал. ГПК, която съдът е оставил без разглеждане с обжалваното по настоящето производство определение № 4578 от 30.10.2014 г. Молбата е подадена след 23.10.2014 г., т. е. след изтичане на продължения едномесечен срок, поради което се явява с невъзможен предмет. Ето защо правилно окръжният съд е върнал същата като процесуално недопустима. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.