Определение № 359 от 29.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2775/2018 г.

Производството е образувано по молба вх. № 34526/07.12.2017 г. на В. С. Д. от [населено място] за отмяна на влязло решение № 58/14.04.2016 г. по в. гр. д. № 370/2015 г. на Варненски апелативен съд, влязло в сила на 06.10.2017 г. – датата на постановяване на определението на ВКС по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване. В молбата са изложени твърдения за наличието на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно, а именно: решение № 519 от 18.04.2016 г. по гр. д. № 1865/2015 г. на Варненски окръжен съд, влязло в сила на 09.05.2016 г., и решение № 215 от 21.03.2017 г. по търг. д. № 242/2016 г. на Варненски окръжен съд, влязло в сила на 10.04.2017 г. С разпореждане № 134 от 25.07.2018 г. по настоящото дело са дадени указания на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи заверени преписи от посочените от него решения на Варненски окръжен съд с данни за влизането им в сила, като указанията са изпълнени в срок. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима – съдържа мотивирано изложение на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и е подадена от надлежна страна в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, който в случая е започнал да тече от влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска (06.10.2017 г.), тъй като съдебните актове, на които се основава твърдението за наличие на нови писмени доказателства, са постановени след приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция. По изложените съображения, налице са предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждането ѝ по същество. Воден от горното, ВКС