Определение № 720 от 12.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 2043/2024 г.

ВКСI търговско отделение12.03.2026 г.докладчик Васил Христакиев

Диспозитив

Освобождава представеното от „Дитсманн“ АД обезпечение (парична сума в размер на 176 442,65 лв., внесена на 03.07.2024 г., с равностойност 90 213,69 евро) за спиране на изпълнението на въззивно решение № 310/17.05.2024 г. по т. д. № 76/2024 г. на Софийски апелативен съд. Сумата да се преведе по посочената от молителя в молба вх. № 22357/02.12.2025 г. банкова сметка.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

  1. ...........................................

Мотиви

взе предвид следното. Постъпила е молба на жалбоподателя-ответник „Дитсманн“ АД за освобождаване на внесеното от същия обезпечение по чл. 282 ГПК. Ищецът „ТПС 2008“ ЕООД не изразява становище. С определение от 15.09.2025 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от ответника жалба. До приключването на касационното производство изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е било спряно по реда на чл. 282 ГПК с определение № 1979/15.07.2024 г. по ч. т. д. № 1490/2024 г. на ВКС, II т. о. и въз основа на представеното от ответника обезпечение – парична сума в размер на 176 442,65 лв., намираща се по набирателната сметка на ВКС и към настоящия момент, съгласно служебно приложената счетоводна справка. Видно от писмените доказателства, приложени към молбата за освобождаване на обезпечението, както и от допълнително изисканото от съдебния изпълнител удостоверение от 11.12.2025 г. в рамките на образуваното изпълнително дело ответникът е заплатил присъдените суми и изпълнителното производство е прекратено. С оглед горното и предвид липсата на възражение от страна на ищеца молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Обезпечението е било предназначено да гарантира паричните вземания, предмет на предявените искове, които вземания са изцяло погасени чрез плащане, поради което не е налице основание за задържане на представеното обезпечение и същото следва да бъде освободено. С тези мотиви съдът

Цитирани разпоредби

2