Определение № 362 от 27.05.2013 г. на ВКС по т. д. № 2277/2013 г.

Производството е по чл.274,ал.2, изр. първо ГПК. Постъпила е частната жалба, подадена от ответника [фирма], [населено място], в която се посочва, че с Определение № 158/21.01.2013г. по т.д.№ 4713/2012г., Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, въз основа на подадена от ищеца по спора молба по чл.233 ГПК- за отказ от предявения иск, обезсилил решението на първоинстанционния съд и прекратил производството по делото. В нарушение на процесуалните правила обаче, въззивният съд не връчил препис от тази молба на дружеството - ответник, за да има то процесуалната възможност да изрази несъгласие, или да даде съгласие за отказа. Отделно от това, САС не присъдил на жалбоподателя направените по спора разноски, в който смисъл определението било непълно. Иска се отмяна на определението на въззивния съд, или даването на указания за допълване на същото по отношение на разноските. От насрещната страна и ищец по спора [фирма] отговор на частната жалба в срока по чл.276 ГПК не е постъпил. Частната жалба е подадена в преклузивния срок, но е неоснователна. Съгласно изричната разпоредба на чл.233 ГПК отказът от иск е допустим във всяко положение на делото и има за последица невъзможността този иск да бъде предявен отново. За разлика от оттеглянето на иска /чл.232 ГПК/, независимо на кой етап от производството се прави процесуалното действие по отказа, то не е обвързано от становището на насрещната страна, защото спорът приключва с резултат, който ответникът би постигнал и при отхвърлянето на иска. Поради това не е налице твърдяното от жалбоподателя процесуално нарушение –невръчване на препис от молбата, тъй като становището по нея е ирелевантно за настъпването на правната последица- десезиране на съда и прекратяване на производството по делото, съответно обезсилване на постановеното по делото решение. Д. на жалбоподателя, че определението не съдържа произнасяне за разноските е основание за депозиране на молба по чл.248 ГПК, а не основание за неправилност на акта на въззивния съд, обуславящ отмяната му. Поради изложеното, ВКС, ТК, състав на Първо т.о.