Определение № 3069 от 25.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 448/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба с правно основание по чл.175 АПК с характер на искане за допълване в частта за разноските по чл. 248 от ГПК депозирано от „Консулт инженерингс“ ЕООД, със седалище гр. София, чрез адв. Иванова, съдържаща искане за допълване определение № 546/21.01.2025 г. постановено по адм. дело № 448/ 2025 г. по описа на ВАС в частта му за разноските, като се присъди заплатената държавна такса за съдебно производството пред Върховен административен съд. Ответната страна – Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище гр. София, представлявана от Председателя на управителния съвет Й. Вълчев чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б. Алексиев, в депозирано писмено становище твърдят неоснователност на изложените в молбата доводи. Ответната страна – „Друм Супервижън“ ЕООД, не изразява становище по искането. Ответната страна – ДЗЗД „Икар Строй“, не изразява становище по искането. Искането е подадено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. Видно от данните по делото, към депозираната от дружеството частна жалба са представени писмени доказателства преводно нареждане за заплатена държавна такса, пълномощни, договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за заплатено адвокатско възнаграждение и фактура. В частната жалба е направено искане за присъждане на сторените разноски за платена държавна такса и за заплатено адвокатско възнаграждение, като в тази връзка е представен списък на разноските. Съдът с определението си, по съществото на спора е присъдил разноски за касационното производство в размер общо на 600 лева, но видно от доказателствата така посочения размер на присъдените разноски по същество си представлява претендираното адвокатско възнаграждение, но не и заплатена държавна такса в размер на 150 лева. Ето защо определението в частта му за разноските следва да се допълни, като се присъди на „Консулт инженерингс“ ЕООД, сумата от 150 лева представляваща заплатена държавна такса. Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният административен съд, четвърто отделение