Определение № 143 от 25.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 1059/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частни жалби на пълномощника на С. С. Г. и на [фирма]-София срещу определение №2123/15.10.2012 г. по ч.гр.д № 3597/12 на САС, В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частна жалба на същите жалбоподатели срещу определение от 14.05.2012 г. по ч.гр.д. №11150/2011 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молба за спиране на производството по изп. Д. № 20108440402928 на ЧСИ Я., рег. № 844 на КЧСИ-СГС, подадена от страна на [фирма]. Ответниците по частната изразяват становище за ейната неосователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на САС се е позовал на обстоятелството, че с определение от 14.05.2012 г. по ч.гр.д. №11150/2011 г. на СГС, предмет на приетата за недопустима частна жалба на С. С. Г. и на [фирма]-София, е оставена без разглеждане молба по чл.438 ГПК за спиране на производството по изп. дело № 20108440402928 на ЧСИ Я., рег. № 844 на КЧСИ-СГС подадена единствено от страна на [фирма], но не и от С. С. Г. и на [фирма]-София. При това положение, настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя извода на състава на САС, постановил обжалваното определение, че легитимирана да обжалва това определение е само страната, която е сезирала първоинстанционния съд с искане за спиране на изпълнението по чл.438 ГПК и на която това е отказано, но не и останалите участници в изпълнителното производство, при положение, че същите не са сезирали съда с искане за спиране по чл.438 ГПК, което да им е било отказано с обжалваното пред САС определение на СГС.. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение