Определение № 168 от 21.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2922/2013 г.

Постъпила е молба от Е. Н. Т. за допускане на обезпечение на подадената от нея молба за тълкуване на постановеното решение по настоящото дело чрез спиране на висящото гр.д.№ 13360/2014г. на СГС до приключване на производството по тълкуване на решението по настоящото дело. Съдът, като съобрази искането, закона и данните по делото, намира следното: С решение № 220 от 18.10.2013г. по гр.д.№ 2922/2013г. на ВКС частично е отменено решение № 8491/ 18.12.2012г. по гр.д.№ 12933 от 2011г. на Софийски градски съд и вместо това молителката Е. Н. Т. е осъдена на основание чл. 109 ЗС по иск предявен от Н. Л. Т., И. Х. Д., П. Д. З., Й. Д. З., Т. Л. Т., С. Е. В. и А. К. К.-Т. да премахне преустройството, изразяващо се в изграждане на балкон и възстановяване на козирката на блока в предишното й състояние, премахване на изградената към същия балкон врата от към таванското помещение, сега преустроено като ателие и за възстановяване на покривната конструкция над тавана на сградата на адрес [населено място], [улица] В останалата обжалвана част решение № 8491/ 18.12.2012г. по гр.д.№ 12933 от 2011г. на Софийски градски съд е оставено в сила. Това решение е влязло в сила. Въз основа на издадения изпълнителен лист от 19.11.2013г. е образувано изпълнително дело № 20147810400796 на ЧСИ Г. Д. с район на действие – СГС. С постановление от 27.08.2014г. взискателите са овластени да изпълнят посочените в решението и изпълнителния лист действия на основание чл. 526, ал.1 ГПК. Пред СГС е образувано и е висящо гр.д.№ 13360/ 14 г. с предмет иск на взискателите против длъжника за сумата 40 450 лв. представляваща необходимите разходи за изпълнението, която се претендира на основание чл. 526, ал.2 ГПК предварително. С определение по настоящото дело не може да се допусне обезпечение чрез спиране на друго висящо дело. Преценката за наличие на предпоставките по чл. 229, ал.4 ГПК се извършва от съда, пред който делото е висящо. Молбата е за допускане на обезпечение на производство по тълкуване на касационно решение по чл. 251 ГПК. Молбата за тълкуване на решение не спира изпълнението на въззивното решение. Законодателят не е предвидил възможност за допускане на обезпечение на това производство. Съгласно чл. 389 ГПК, обезпечение се допуска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивна инстанция по искане на ищеца. По настоящото дело вече е постановено решение и то е влязло в сила. В тази фаза на процеса не може да се допуска обезпечение. По изложените съображения, молбата ще се остави без уважение. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение