Определение № 50271 от 27.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 2542/2016 г.

Производството е по чл.282, ал.5 от ГПК. Образувано е по молба вх. №6479/29.07.2022 г., подадена от Иванка Н. Г., лично и в качеството й на наследник на Й. И. Г., с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 9203.18 лв., с оглед приключилото производство по т.д.№2542/2016 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение и прекратяване на изпълнителното производство, образувано след постановяване на решението на ВКС по т.д.№2542/2016 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №722 от 14.12.2015 г. постановено по ч.т.д.№3513/2015 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, след констатация, че по набирателната сметка на ВКС е внесено обезпечение в размер на 9 203.18 лв., на основание чл.309, вр. чл.282, ал.2 от ГПК, е спряно изпълнението на влязлото в сила решение №231 от 11.08.2014 г. по т.д.№678/2012 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, поправено с решение №29 от 05.02.2015 г. С решение №232 от 08.12.2016 г. по т.д.№3470/2015 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, решението, предмет на молбата по чл.303 от ГПК е отменено частично, като при новото разглеждане на делото, с решение №125 от 27.06.2017 г. по т.д.№2542/2016 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е постановен правен резултат, идентичен с резултата в частично отмененото решение на ВКС. Настоящият състав намира, че молбата се явява неоснователна. В случая с постановяване на решение №125 от 27.06.2017 г. по т.д.№2542/2016 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, спорът за дължимостта от молителката на процесните вземания е установен с влязло в сила решение, поради което не са налице предпоставките по чл.282, ал.5, вр. чл.309, ал.1 от ГПК, като от друга страна не се твърди и не са представени доказателства, че влязлото в сила решение е изпълнено, респективно, че присъдените с посоченото решение суми са заплатени от молителката. В този смисъл и предвид законовото предназначение на сумата, внесена като обезпечение - за защита интереса на другата страна по делото, прекратяването на изпълнителното производство, образувано след постановяване на решението на ВКС по т.д.№2542/2016 г., не представлява основание за освобождаване на обезпечението. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,