Определение № 198 от 14.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4270/2018 г.
ВКСII гражданско отделение14.11.2018 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Л. Т. Н. от [населено място], подадена чрез адв. Ал. Т. от САК, за спиране на изпълнението на решение № 8960 от 12.12.2016 год. по гр. д. № 5586/2014 год. СГС, потвърдено с решение № 1447 от 22.06.2017 год. по гр. д. № 1152/2017 год. на Софийски апелативен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4270/2018 год. по описа на ВКС, ІІ г. о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образуваното по подадената от Л. Т. Н. от [населено място], чрез адв. Ал. Т. от САК, молба от 8.11.2018 год. за допускане на обезпечение на бъдещ иск производство по гр. д. № 14944/2018 год. на Софийски градски съд е прекратено с определение № 25027 от 8.11.2018 год. и делото е изпратено по компетентност на ВКС – за произнасяне по молбата по чл. 309 ГПК. Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., като разгледа подадената от Л. Т. Н. молба и взе предвид данните по делото, намира следното: С влязло в сила решение от 22.06.2017 год. по гр. д. № 1152/2017 год. на Софийски апелативен съд /с определение № 399 от 11.07.2018 год. по гр. д. № 4395/2017 год. на ВКС, ІІ г. о. не е допуснато касационното му обжалване/, е потвърдено първоинстанционното решение от 12.12.2016 год. по гр. д. № 5586/2014 год. на СГС. С него молителят Л. Т. Н. е осъден да предаде на Б. Т. Н. и С. И. Николова владението върху апартамент № 36, в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Б”, ет. 2. От представената призовка за принудително изпълнение по образуваното изпълнително производство се установява, че на 12.11.2018 год. е бил насрочен въвод във владение в горния апартамент. В подадената молба от 8.11.2018 год. Л. Н. се позовава на основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, но молба не е подадена към настоящия момент. Изразено е намерението на молителя за бъдещо предявяване на такава, означена като бъдещ иск за отмяна, чието обезпечаване е поискано чрез спиране на изпълнението на влязлото в сила решение и насрочения въвод във владение по образуваното изпълнително дело. Извън съображението за недопустимост на искане за обезпечаване на бъдещ иск пред касационната инстанция, недопустимо е и искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение по реда на чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК, поради липса на подадена молба за отмяна на това решение. Подаването на молба за отмяна на влязло в сила решение на основанията по чл. 303 ГПК е предпоставка за допустимостта на искането за спиране на изпълнението на решението, поради което и подадената молба, като недопустима следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по нея – да се прекрати. Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС