Определение № 77 от 04.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1583/2010 г.

ВКСII гражданско отделение04.04.2011 г.

Диспозитив

ВРЪЩА молбата на Р.”Ч.”, със седалище и адрес на управление[населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 343/04.08.2010 год. по гр.дело № 571/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по молбата на Р.”Ч.” със седалище[населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 343/04.08.2010 год. по гр.дело № 571/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., по реда и условията на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С определение № 237/20.12.2010 год. касационният съд е констатирал нередовност на молбата за отмяна, изразяващ се в непосочване на обжалваем интерес, върху който ще бъде определена държавната такса на настоящето производство, затова молбата за отмяна е оставена без движение. В определението е посочен срок за отстраняване на констатирания недостатък. До молителя са изпратени две съобщения за отстраняване на нередовността – първото е получено лично от председателя на молителя – В. Б., на 05.01.2011 год., с препис от определение № 237/2010 год., съдържащо задължителните указания и срок за отстраняването му, а второто – напомнително е получено от процесуалния представител на молителя. Данъчна оценка, определяща цената на иска, каквато е била посочена от молителя, в качеството си на ищец към момента на предявяване на иска на 13.06.1995 год. и каквато е изискана при разглеждане на делото от първоинстанционния съд, с оглед на претенциите по чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД, касаеща движими и недвижими имоти, със значителна стойност и към настоящия момент, не е представена по делото от ищеца, сега молител. С оглед на чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и поради отсъствие на доказателства за данъчната оценка на имотите и вещите, предмет на иска за собственост, представянето им в настоящето производство е наложително, за да бъде определен обжалваемия интерес и съответно определена държавната такса. Молителят не е изпълнил вмененото му задължение, съгласно определение № 238/20.12.2010 год., поради което и на основание чл.306, ал.2, във вр. с чл.286, ал.1, т.2 ГПК молбата за отмяна следва да се върне. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.

Цитирани разпоредби

6