Определение № 449 от 01.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5050/2016 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. К. М. и Д. И. Г. срещу разпореждане от 28.06.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 105 по описа за 2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 2513 срещу определение № 510 от 9.2.2016 г. по делото. Жалбоподателите твърдят, че са изпълнили в срок дадените от съда указания, поради което разпореждането е неправилно и молят то да бъде отменено. Ответникът по жалбата И. А. М. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване разпореждане, поради което е допустима съгласно чл.274, ал.2 от ГПК, а разгледана по същество е и основателна. Пълномощникът на частните жалбоподатели е получил на 14.03.2016 г. разпореждането на Софийския апелативен съд с указания в едноседмичен срок да удостовери внасянето на държавната такса, представителната власт на адвоката, който да приподпише жалбата и да изложи твърдения за касационните основания. Спазвайки дадения срок, на 21 март 2016 г. пълномощникът е подал молба, в която е описано, че представя пълномощно, допълнение към частната жалба, изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК и вносна бележка за внесена държавна такса по сметката на ВКС. Всички тези документи се намират по делото, като вносната бележка за държавната такса № 02000427049765 е съставена на 21.03.2016 г., а пълномощното- на 18.03.2016 г. Въпреки това въззивният съд е приел, че не е удостоверено внасянето на държавна такса, поради което е върнал частната касационна жалба. Този извод на съда е погрешен. От датата на съставяне на вносната бележка и от датата на молбата на пълномощника се установява, че в предоставения срок държавната такса е внесена и това обстоятелство е удостоверено. Ето защо обжалваното разпореждане е неправилно и трябва да бъде отменено, а делото следва да се върне на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение