Определение № 13409 от 29.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10722/2025 г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и § 40 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 63 от 1.08.2025 г.). Подадена е молба от Фондация "Върховенство на закона" за изменение на постановеното по делото определение № 11007 от 06.11.2025 г., в частта за разноските. Претендира се присъждане на сумата 650 лева - заплатена държавна такса от 150 лева и 500 лева за адвокатско възнаграждение. Настоящата инстанция намира молбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна и следва да се отхвърли, поради следното: Определението, чието изменение (допълване) се иска, е постановено в полза на фондацията - молител, като по нейна частна жалба е отменено прекратително определение № 25763 от 29.07.2025 г. по адм. дело № 7202/2025 г. по описа на Административен съд София - град и делото е върнато на същия съд за разглеждане по същество на жалбата й срещу мълчалив отказ на кмета на община Червен бряг по заявление за достъп до обществена информация № 45-00-4 от 29.05.2025 година. Своевременно претендираните разноски са в общ размер на 650 лева, които не са присъдени от съдебния състав, като изрично в мотивите на съдебния акт е посочено, че разноските за водене на делото ще следва да се присъдят по реда на чл. 226, ал. 3 във вр. с чл. 236 от АПК. Предвид изложеното искането не може да бъде уважено в настоящето производство и Върховният административен съд, пето отделение,