Определение № 289 от 28.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2213/2019 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. №2895 от 26.03.2019 г. на К. И. С., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Н. И., срещу определение №107 от 05.03.2019 г. по ч. гр. дело №485/2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на К. И. Б. /С./ срещу определение № 15192 от 06.07.2018 г., по ч. гр. д. № 7164/2018 г., по описа на Софийски градски съд, VI – то, ТО, в частта, с която след отмяна на определение от 23.12.2016 г. по ч. гр.д. № 73674/2015 г. на Софийския районен съд, 90 – ти състав, „Софийска вода“ АД е осъдено на основание чл. 248, ал. 3, вр. с чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 38, ал.2, вр. с ал. 1, т.3 ЗА да заплати на К. И. С. възнаграждение в производството пред СРС размер на 60.00 лева. Жалбоподателката излага доводи, че обжалваното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Софийска вода“ АД, град София не е заявил становище. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, е приел, че съобразно приетото в т. 8 на решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК, ВКС, определенията на въззивните съдилища, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Атакуваното с частната жалба определение попада в хипотезата на т. 8 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата се явява недопустима. Правилно е прието в обжалваното определение, че частната касационна жалба е подадена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК. В случая е обжалвано пред ВКС определение, постановено по реда чл.248 ГПК в заповедно производство. След като последното е двуинстанционно, то такова е и това за изменение и допълнение на направените деловодни разноски в него. Ето защо обжалваното определение на ВКС трябва да бъде оставено в сила. . По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.