Определение № 134 от 11.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1214/2011 г.

ВКСII гражданско отделение11.10.2018 г.докладчик Здравка Първанова

Диспозитив

ВРЪЩА на Софийски районен съд гр. д. № 1214/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на ІІ г. о. заедно с приложените към него граждански дела за съхранение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Съгласно разпореждане от 28.03.2018 г. на заместник - председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия за електронно разпределение и протокол за избор на съдия докладчик от 29.03.2018 г. за 10.10.2018г. e насрочено закрито заседание с докладчик съдия Здравка Първанова по гр. д. № 1214/2011 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. Делото е образувано по касационна жалба вх. № 60574/29.06.2011 г. на Е. К. Ц., [населено място], срещу въззивно решение от 21.04.2011 г. по в. гр. д. № 13565/2010 г. по описа на Софийски градски съд. С него е потвърдено решение № І - 40 - 101/31.08.2010 г. по гр. д. № 24281/2009 г. по описа на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Е. К. Ц. срещу Ц. И. Т. и Столична община иск по чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на осиновяване на Ц. Т. от Т. К. поради нищожност на определение № 620/06.08.1952 г. от Софийски околийски съд по ч. гр. д. № 4505/1952 г. като постановено от незаконен състав. С определение № 17/13.01.2011 г. по гр. д. № 1214/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, I г. о., определеният съдия докладчик Ж. С. се е отвел от участие при разглеждане на делото. Производството по гр.д.№1214/2011г. по описа на ВКС, І г.о. е прекратено и делото е изпратено за определяне на друг съдия докладчик. Съгласно компютърно разпределение делото е образувано под нов № 901/2012 г. по описа на ВКС, II г. о., с докладчик съдия С. Н.. С определение № 661/27.12.2012 г. постановено по реда на чл. 288 ГПК по така образуваното дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 21.04.2011 г. по гр. д. № 13565/2010 г. и на решение от 04.07.2012 г. по гр. д. № 8016/2012 г., и двете по описа на Софийски градски съд, по подадените от Е. К. Ц. касационни жалби против тях съответно вх. № 60574 от 29.06.2011 г. и № 93472 от 19.09.2012 г. С молба от 18.01.2018г. по гр.д.№ 1214/2011г. на Е. Ц. е поискано отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 17/13.01.2011 г. по гр. д. № 1214/2011 г. по описа на ВКС, I г. о. С определение № 71/22.03.2018 г. по гр. д. № 1214/2011 г., ВКС, състав на I г. о. е оставил без уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка. С оглед така изложените факти, се налага извод, че производството пред Върховния касационен съд по подадените от Е. Ц. касационни жалби вх. № 60574/29.06.2011 г. и № 93472/19.09.2012 г., както и по молба по чл.247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка е приключило. Поради липсата на предмет, настоящето гр. д. № 1214/2011 г., което е прекратено още с постановяване на определение № 71/13.01.2011г., следва да бъде върнато на Софийски районен съд за съхранение, заедно с приключилите гр. д. № 24281/2009 г. на Софийски районен съд, гр. д. № 8016/2012 г. на Софийски градски съд, гр. д. № 13565/2010 г. на Софийски градски съд, гр. д. № 7062/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о., ч. гр. д. № 6543/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г. о. и гр. д. № 901/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.

Цитирани разпоредби

3