Определение № 69 от 01.07.2016 г. на ВКС по н. д. № 661/2016 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане от 20.06.2016 г. на председателя на Панагюрския районен съд, постановено по НОХД № 140/2016 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Панагюрския районен съд е образувано по обвинителен акт на РП–Пазарджик срещу И. Е. Е. за престъпления по чл.152 ал.2 т.1 вр.ал.1 т.3 от НК и по чл.193 ал.1 от НК. Съдиите от Панагюрския районен съд не могат да формират състав, с оглед наличие на основанията по чл.29 ал.1 т.1 б.”г” от НПК за отвеждането им от разглеждане на делото, поради участието им в производства по чл.64 и чл.65 от НПК, касаещи мярката за неотклонение на обвиняемия Е.. Предвид обстоятелството, че в РС–гр.Панагюрище работят само двама съдии и по отношение на всеки един от тях е налице императивната забрана по чл.29 ал.1 т.1 б.”г” от НПК за участие в състава на съда, разглеждащ делото по същество, този районен съд не може да формира състав за разглеждане на НОХД № 140/2016 г., поради което делото следва да се изпрати на друг, равен по степен съд. С оглед осигуряване бъдещото нормално протичане на процеса, включително и гарантиране непредубеденост на въззивната инстанция, ВКС намира, че делото следва да бъде разгледано в друг съдебен район. Най-близък такъв е Пловдивският съдебен район, поради което делото следва да бъде възложено за разглеждане на Районен съд гр. Пловдив. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение