Определение № 60 от 07.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3128/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение07.03.2018 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1, предл. 2-ро ГПК Определение №27/12.01.2018 г., постановено по гр.д. № 3128/2017 г. по описа на ВКС, ІV г.о., в частта му за разноските, като осъжда К. Д. Г. да заплати на П. Т. К. сумата 600 лева - разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от К. Д. Г. за изменение на Определение № 27/12.01.2018 г., постановено по гр. д. № 3128/2017 г. на ВКС, III г. о., в частта му за разноските. Иска се присъдените на насрещната страна разходи за адвокатско възнаграждение, които молителят е осъден да заплати, да бъдат намалени поради прекомерност и несъответствието им с фактическата и правна сложност на делото. В срока за отговор ответната страна по молбата – П. Т. К., представлявана от адв. Г. Д., изразява становище, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Възражението за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК е своевременно заявено, доколкото първият възможен момент, в който касаторът е узнал за претендираните от ответника по касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение, е датата на постановяване на определението на ВКС, с което не се допуска касационно обжалване. По същество, молбата се преценя за основателна, предвид следното: С Определение №27/12.01.2018 г. постановено по гр.д. № 3128/2017 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и касаторът К. Д. Г. е осъден да заплати на насрещната страна П. Т. К. направените пред ВКС разноски в размер на сумата 1 000 лева - платено от страната възнаграждение за адвокат, изготвил писмения отговор на касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че с оглед разпоредбата на чл.9, ал.3 от Наредба №1/ 2004 г. за М., която предвижда 500 лв. - минимален размер на възнаграждението на адвоката, изготвил писмен отговор на касационната жалба, както и предвид обема и съдържанието на осъществената правна защита в касационното производство и съобразявайки действителната фактическа и правна сложност на делото, са налице предпоставки за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение до размера на сумата 600 лева. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 78, ал. 5 ГПК
- чл. 248, ал. 1
- чл. 9, ал. 3