Определение № 1876 от 24.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1298/2026 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. С касационна жалба вх. на ВТАС № 2342/08.04.2026г. на ОБЩИНА ЛОВЕЧ, с БУЛСТАТ[ЕИК], е отправено искане за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 17 от 27.01.2026г. по в.т.д. № 209/2025г. на Апелативен съд –Велико Търново. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. С решение № 17 от 27.01.2026г. по в.т.д. № 209/2025г. на Апелативен съд –Велико Търново, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 37/27.06.2025г. по т.д. № 56/2024г. на Окръжен съд - Ловеч, е уважен предявеният от „ВАНКОВ-ДУНЕВ“ ООД, с ЕИК[ЕИК], срещу [община] иск с правно основание чл.266 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.112, чл.117а ЗОП за сума в размер на 277 151,45 лева /равняваща се на 141 705,29 евро/ -представляваща дължима сума по чл.1, ал.3 ДС № ДС-962/07.12.2022г. към Договор № АВ-946/26.11.2021г. за извършени СМР по обществена поръчка. От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 17 от 27.01.2026г. по в.т.д. № 209/2025г. на Апелативен съд –Велико Търново. Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Молителят е внесъл на 23.06.2026г. сумата от 141 705,29 евро /равностойността на 277 151,45 лева/, равняваща се на присъдената с въззивното решение сума. Постъплението на дължимото обезпечение е налично й по особената сметка за обезпечения на ВКС, което е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 24.06.2026г. . При така изложените обстоятелства съставът на ВКС намира, че са налице предпоставките по чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение. Водим от горното, Върховният касационен съд