Определение от 21.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10042/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение21.10.2026 г.докладчик Мира Райчева

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели – Н. Г. Р., Е. Д. С., М. Д. С., Б. Г. С. и Д. Т. Р., чрез адв. С. Попов, гр. Сандански, [улица];

Ответник - Министерски съвет на Република България;

Заинтересовани страни:

  • министър на регионалното развитие и благоустройството;
  • министър на финансите;
  • Агенция „Пътна инфраструктура“;

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите.

УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско и се дължи по-високо такова.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имотите, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задача, поставена от жалбоподателите и формулирана в депозираната от тях жалба. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази т. IV от становището на ответника- Министерски съвет, постъпило на 30.09.2026 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. И. Павлов, с оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, съответно - оценителска правоспособност за недвижими имоти, с рег.№№ 810100584/06.08.2019 г. и 100102267/21.12.2016 г. на Камарата на независимите оценители в България.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 евро, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ МИРА РАЙЧЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба, подадена от Н. Г. Р., Е. Д. С., М. Д. С., Б. Г. С. и Д. Т. Р., чрез пълномощник адв. С. Попов, против решение № 619/13.08.2026г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник-Кресна“ от км 388+741 до км 399+100, и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на [населено място] и гр. Кресна, община Кресна, област Благоевград. Решението се обжалва в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение за отчуждаване на имоти с идентификатори 14492.8.2,14492.8.3 и 14492.8.4 по КККР на гр. Кресна, община Кресна. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Р България, който на основание чл. 38, ал. 4 ЗДС, я е изпратил до съда заедно със становище по нея, както и административната преписка в електронен формат. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС, АПИ следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателите, че трябва да ангажират доказателства, с които да установят фактите, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателите съдебно-оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, съдът

Цитирани разпоредби

10