Определение № 50004 от 20.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 453/2020 г.
ВКСIV гражданско отделение20.04.2026 г.докладчик Борис Р. Илиев
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА обезпечението от 511,29 евро /петстотин и единадесет евро, двадесет и девет евроцента/, равностойни на 1 000 лева, която сума е постъпила по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд на 16.01.2020 г., като същата сума да бъде преведена по сметка на К. Г. Г., ЕГН [ЕГН], IBAN BG•• •••• •••• •••• •••• •• при „Банка ДСК“ АД. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С постановено по настоящето дело решение № 74/ 13.04.2020 г. е оставена без уважение молбата на К. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., с което на основание чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца е разпоредено връщането на децата Г. К. Г., ЕГН [ЕГН] и К. К. Г., ЕГН [ЕГН], в Апланд, Пенсилвания, Съединени Американски щати и предаването им на майка им И. К. Г.. Постъпила е молба вх.№ 50123/ 21.01.2026 г. от К. Г. Г., за връщане на сумата 1 000 лв, депозирана по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Молителят поддържа, че производството по предявения срещу него иск от И. Г. за обезщетяване на вредите от неоснователното спиране на изпълнението на влязлото в сила решение е приключило и че е заплатил сумите, за които е осъден. Моли гаранцията да бъде освободена и сумата 1 000 лв да бъде преведена по негова банкова сметка. Ответната страна И. К. Г. не взема становище по искането. Съдът намира подадената молба за допустима, а по същество – и за основателна. Настоящето дело е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, като изпълнението на това решение е било спряно по искане на молителя срещу внасяне на обезпечение от 1 000 лв. Молбата за отмяна е отхвърлена. Ответната по нея страна е предявила искове за обезщетяване на вредите от спирането на изпълнението на влязлото в сила решение, по които са образувани гр.д.№ 48328/ 2020 г. и гр.д.№ 48675/ 2024 г., СРС. По първото дело е постановено решение, с което К. Г. е осъден да заплати на И. Г. сумата 2 000 лв /частично предявена от 20 000 лв/, за причинени неимуществени вреди от злоупотреба с процесуални права по настоящето дело и по дело № 1512/ 2020 г. на ВКС, ІІІ г.о. Не се спори, че тази сума е платена на И. Г., това обстоятелство е признато от нея в приложена по делото молба вх.№ 51151/ 26.06.2025 г. Видно от представеното с молбата на К. Г. от 21.01.2026 г. решение № 15066/ 04.08.2025 г. по гр.д.№ 48675/ 2024 г., СРС, 165 с-в /влязло в сила на 16.10.2025 г./, по това дело К. Г. е осъден да заплати на И. Г. 1 000 лв обезщетение за неимуществени вреди поради злоупотреба с право при подаване на молба за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., като искът е отхвърлен за разликата до 5 000 лв. В решението е посочена банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума, а видно от авизо за издадено платежно нареждане за кредитен превод на Банка ДСК от 02.09.2025 г., сумата 1 000 лв е преведена от К. Г. по тази сметка. При тези обстоятелства няма основание за по-нататъшно задържане на гаранцията. Тя е внесена за обезпечаване на вземането на И. Г. за обезщетяване на вредите от неоснователното спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Тези вреди вече са определени по размер с влезли в сила съдебни решения и са заплатени. И. Г. не прави възражения по искането за освобождаване на гаранцията и съдът служебно не намира основания да продължи да я задържа. По изложените съображения съдът
Цитирани разпоредби
1- чл. 3