Определение № 123 от 13.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4655/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение13.04.2016 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

СПИРА производството по гр.д.№4655/2015г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. до приключване на производството по т.д. №5/2014г. на ОСГТК на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба от В. Т. М и Б. Л. М., двамата от [населено място], приподписана от адв.К., срещу въззивно решение от 23.06.2015г., постановено по в.гр.д.№101/2015г. на Разградски окръжен съд. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е прогласен за нищожен на основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.1, ал.1, вр.чл.11, ал.1 от Закона за банките /отм./ договор за заем за сумата от 1 500 дойче марки, сключен на 05.06.2000 г. между заемодател Р. С. Д. като ЕТ "РД-Р. Д. и заемател К. Б. Л.; в частта, с която е прогласен за нищожен на основание чл.26, ал.2, пр.4 ЗЗД договор за ипотека, обективиран в н.а.№191/2000г., поради липса на основание предвид нищожността на договора за заем, който обезпечава и вместо него е постановено нова, с което исковете са отхвърлени; с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение в останалата част, с която са отхвърлени предявените от В. Т. М и Б. Л. М. срещу Р. С. Д. като [фирма] искове за прогласяване нищожност на пълномощно с рег.№3391/05.06.2000г. на нотариус с рег.№312 и за прогласяване нищожност на договор за ипотека, сключен с н.а.№191/2000г., на осн.чл.26, ал.1 ЗЗД - противоречие с добрите нрави, липса на основание и липса на съгласие, предвид твърдяната нищожност на пълномощното, по силата на което са представлявани при сключване на сделката. Пред Връховния касационен съд, ОСГТК е образувано производство по тълк.д.№5/2014г., предмет на което е въпросът: „Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя.” Поставеният правен въпрос е от значение за изхода на делото. С оглед на това производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.

Цитирани разпоредби

5