Определение № 137 от 20.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 347/2019 г.

Производството e по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. К. Т. от гр. Костинброд срещу определение № 576 от 26.10.2018 г., постановено по ч. т. д. № 2329/2018 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Л. К. Т. срещу определение № 14066 от 22.06.2018 г. по ч. гр. д. № 7789/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 13.04.2018 г. по гр. д. № 58508/2017 г. на Софийски районен съд за отказ за привличане на трети лица - помагачи на страната на частния жалбоподател - ответник по исковете. В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Частният жалбоподател навежда оплаквания, че отказът да се допусне привличане на трети лица - помагачи е незаконосъобразен, тъй като са съществували предвидените в процесуалния закон предпоставки за конституиране на подпомагащи страни. В срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника „Биоуъркс Ферфаренстехник” ООД - чрез пълномощник адв. Г. В., който изразява становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на обжалваното определение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна. За да остави без разглеждане частната касационна жалба на Л. Т. против определението на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение на Софийски районен съд за отказ да се конституират трети лица помагачи по искане на частния жалбоподател - ответник, съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на касационно обжалване според указанията в т.9а от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Определението, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба, е правилно. Съгласно т.9 „а” от Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач, не подлежи на касационно обжалване. С частната касационна жалба, с която е бил сезиран първият състав на ВКС, Търговска колегия, е обжалвано определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за отказ да се конституират трети лица помагачи. Предвид указанията в цитираното тълкувателно решение, правилен е изводът на съдебния състав, че постановеното от въззивния съд определение е изключено от обхвата на касационния контрол и подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима. Необжалваемостта на въззивното определение лишава касационната инстанция от правомощия да проверява неговата валидност, допустимост и правилност. Поради това доводите на частния жалбоподател за наличие на предпоставки за конституиране на подпомагащи страни са неотносими към правилността на определението, с което първият състав на ВКС се е произнесъл относно допустимостта на частната касационна жалба. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,