Определение № 294 от 15.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1162/2022 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. Н. срещу разпореждане от 31.07.2020 г. по в.ч.гр.д. № 5473 /2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба на Н. М. Н. с вх. № 10571 /28.05.2019 г. против разпореждане от 05.02.2019 г. по същото дело за връщане на частна жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.278, ал.4 ГПК. За да постанови обжалваното определение, докладчикът по делото е приел че частната жалба не е подписана от подателя и не е представен пълният и текст. Тези нередовности не са отстранени въпреки многобройните указания, получени на три посочени дати от жалбоподателя. Производството по частната жалба във ВКС е образувано с разпореждане на председателя на III гражданско отделение, въпреки констатацията, че по нея не са отстранени нередовности, включително е констатирано, че не са представени доказателства за платена държавна такса, въпреки указанията за това, но поради констатация за злоупотреба с право. По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното: При проверка на делото настоящият състав установи следното: Подаденият от името на процесуален представител – адвокат Н. М. документ, озаглавен „частна жалба“, върху който е поставен вх. № 10571 /28.05.2019 г., съдържа текст на първата и втората страница, (на първа страница се съдържат само адресати на документа, които продължават и на страница втора, след което е написано „частна жалба“, но на края на тази страница документът не приключва. Върху него липсва и подпис. С разпореждане от 30.05.2019 г. е констатирано, че адв. Н. М. няма представителна власт да представлява страната по делото Н. Н., с оглед извършеното от последния на 04.06.2018 г. оттегляне на пълномощно (л.88), предвид което е даден едноседмичен срок на частния жалбоподател да посочи дали поддържа подадената жалба, в който случай е указано същата да бъде подписана, да бъде представен препис от нея и да бъде внесена дължимата държавна такса. Констатациите са обосновани. Указанията са съобщени на адв. Н. М. на 14.09.2019 г., видно от върнато съобщение (л.127). Със заявление с вх. № 14142 от 17.07.2019 г. от адв. Н. М. е посочено, че са представени нов комплект, надлежно подписана и мотивирана касационна жалба, пълномощно за адв. Н. М. и платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС. В материалите по делото посочените в заявлението приложения липсват. С разпореждане от 30.08.2020 г. са дадени отново същите указания за отстраняване на нередовности. Те са съобщени на адв. Н. М. на 23.11.2019 г., видно от върнато съобщение (л.135). Преписката е изпращана на ВКС, който също е констатирал нередовности и я е върнал с указания за отстраняване на нередовности. С разпореждане от 02.10.2019 г. е указано изпълнението им на адв. Н. М., която е получила съобщението на 08.02.2020 г., видно от върнато съобщение (л.129). До постановяване на разпореждането за връщане нередовностите не са отстранени. Поради изложеното настоящият състав намира, че констатациите на съдията - докладчик по делото на САС, постановил обжалваното разпореждане са обосновани. Представеният документ, озаглавен „частна жалба“ не е представен в цялост (представен е само един лист от него, на който изложението не приключва), не е подписан, представен е от адвокат без представителна власт, към него не е представен документ за платена държавна такса. Преценката на съдията – докладчик за нередовност е правилна (частната жалба е нередовна), а указанията са законосъобразни, Те са били съобщени неколкократно на подателя на документа и въпреки дадените възможности и изтеклите срокове за отстраняване на нередовности, а включително и до момента, нередовностите не са отстранени. Въззивният съдия законосъобразно е упражнил правомощията си да върне нередовната частна жалба. Поради изложеното настоящият състав приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски. Настоящият съдебен състав, като взе предвид констатираното в разпореждането на председателя на III г.о. на ВКС, с което е образувано производството по частната жалба пред ВКС, че частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса в размер на 15 лева и след като след извършена проверка не установи по делото да се намира документ за платена държавна такса, в който да е отбелязано, че е платена по ч.ж. от 28.05.2019 г. против разпореждане от 05.02.2019 г. по делото (по делото са подадени и върнати и други частни жалби), намира, че на основание чл.77 ГПК следва да осъди частния жалбоподател да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, определен по реда на чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК. Поради изложеното съдът