Определение № 322 от 26.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 36/2019 г.

По делото е постъпила молба - възражение вх.№ 6157/ 05.08.2020 г. на А. Б. М. с искане съдебният състав да отмени постановеното по настоящето дело определение № 15/ 10.01.2019 г., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 10.02.2016 г. по гр.д.№ 7447/ 2014 г., потвърдено с решение на Софийски апелативен съд № 2452/ 21.12.2016 г. по гр.д.№ 2131/ 2016 г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., № 921/ 18.12.2017 г. по гр.д.№ 1679/ 2017 г. Молителката излага доводи, че редовността и допустимостта на молбата за отмяна е била очевидна, че в противоречие с истината е счетена от съда за просрочена и че съдебният състав тълкувал превратно действителните факти относно законността на процеса. Ответната страна Р. Л. С. оспорва молбата. Твърди, че определението от 10.01.2020 г. е проверено от друг състав на Върховния касационен съд, потвърдено е и е влязло в сила от 08.05.2019 г., с което вариантите за контрол върху него са приключили. Моли молбата да бъде оставена без уважение. Заявена е претенция на процесуалният му представител за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗА. Съдът констатира, че с определение № 15/ 10.01.2019 г. молбата на А. Б. М. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 10.02.2016 г. по гр.д.№ 7447/ 2014 г., потвърдено с решение на Софийски апелативен съд № 2452/ 21.12.2016 г. по гр.д.№ 2131/ 2016 г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., № 921/ 18.12.2017 г. по гр.д.№ 1679/ 2017 г., е оставена без разглеждане по същество. Срещу това определение А. М. е подала частна жалба, пред друг състав на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение, по тази жалба е било образувано ч.гр.д.№ 560/ 2019 г. С определение № 205/ 08.05.2019 г., което не подлежи на обжалване, частната жалба е отхвърлена. Считано от 08.05.2019 г. определение № 15/ 10.01.2019 г. е влязло в сила. Процесуалният закон не предвижда нито друга възможност за проверката му, нито възможност то да бъде отменено от постановилия го съд. Затова молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, като бъде уважено искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на ответната страна. По изложените съображения съдът