Определение № 3590 от 16.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2635/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от адвокат С. С.- процесуален представител на ищцата Т. В. С. срещу определение №307 от 19.09.2024г., постановено по в.т.д. №218/2024г. по описа на Апелативен съд- Пловдив, в частта, с която е уважено искането на ЗК „Лев Инс“ АД на основание чл.248 ГПК за изменение в частта на разноските на постановеното по делото решение чрез намаляване на присъденото по реда на чл.38, ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение за въззивното производство на адвокат С.. Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва жалбата като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С постановеното по касационно търговско дело №2636/2024г. решение по чл.290 от ГПК е отменено въззивно решение №299 от 12.07.2024г., постановено по в.т.д. №218/2024г. по описа на Апелативен съд- Пловдив в частта, с която е отменено решение №100 от 26.02.2024г., постановено по т.д. №290/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта, с която е отхвърлен искът на Т. В. С. срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение над размера от 45 000 лева до размера от 50 000 лева, като е осъдено „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да плати на Т. В. С. сумата от още 5 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от травматични увреждания, причинени от ПТП, настъпило на 29.12.2022г. в [населено място], паркинг пред магазин „Кауфланд“ на [улица], причинено виновно от Х. Борисов И. при управление на лек автомобил „Д. Дъстър“ с рег. [рег.номер на МПС], чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и в частта, с която е осъдено „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да плати на адвокат С. С. сумата от още 409.13 лева адв.възнаграждение за първоинстанционното производство по реда на чл.38, ал.2 ЗА и сумата 811.26 лева адвокатско възнаграждение за въззивното производство по реда на чл.38, ал.2 ЗА, както и в частта, с която е осъдено „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да плати по сметка на Апелативен съд- Пловдив сумата над 25 лева държавна такса за въззивното производство и по сметка на Окръжен съд- Пловдив сумата от още 200 лева държавна такса за първоинстанционното производство, както и в частта, с която е отменено първоинстанционното решение в частта за присъдените в полза на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД разноски в размер на 61.75 лева, като е отхвърлен иска за сумата 5 000 лева, представляваща разликата над 45 000 лева до 50 000 лева застрахователно обезщетение. Предвид изложеното подадената частна жалба понастоящем е без предмет и е недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение