Определение № 13086 от 03.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11066/2024 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия03.12.2024 г.докладчик Десислава Стоева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Т. А., против Определение № 10466 от 07.10.2024 г. по адм. д. № 8815/2024 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №11066/2024 г. на Върховния административен съд, ІI колегия, петчленен състав. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА секретар: Членове: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

Мотиви

Производството е образувано по жалба, с характер на частна, подадена от Г. Т. А., против Определение № 10466 от 07.10.2024 г. по адм. д. № 8815/2024 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. От изложеното в частната жалба може да се извлече оплакване за неправилност на обжалваното определение на тричленния състав на ВАС по съображения, че съдът неправилно е препятствал искането да разгледа жалбата му от 25.07.2024 г. и въпреки неговите усилия не е отменен мълчалив отказ на главния прокурор да отговори на писмата му, касаещи „публичната пропаганда на хитлеризма и нацизма и искането за отнемане имотите на Борис ІІІ в полза на държавата“. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, намира следното: Определение № 10466 от 07.10.2024 г. по адм. д. № 8815/2024 г. на Върховния административен съд, състав на шесто отделение, чиято отмяна се иска с настоящата жалба, е постановено по реда на инстанционния контрол. С него е оставено в сила разпореждане от 09.07.2024 г. на и.ф.председател на шесто отделение на ВАС, с което е върната на Г. Т. А. подадената от него жалба с вх.№10587/09.07.2024 г. по описа на ВАС. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира частната жалба за процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Оспореното пред настоящия съдебен състав определение е постановено от тричленен състав на Върховния административен съд. Обжалваното определение не е от категорията актове по чл. 229, ал. 1, т.1 и 2 АПК, които преграждат по- нататъшното развитие на производството или за които изрично в закона да е посочено обжалването им. Това е посочено изрично и в диспозитива на определението, а именно, че е окончателно. Постановеният съдебен акт в производството пред тричленен състав на Върховния административен съд в настоящия случай не подлежи на съдебен контрол, поради което подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима. Поради изложеното, частната жалба срещу определението, като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство следва да се прекрати. По изложените съображения, Върховният административен съд, IІ колегия, петчленен състав,

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 229, ал. 1, т. 1