Определение № 609 от 04.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3258/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение04.08.2014 г.докладчик Боян Цонев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Албена Г. Б. за спиране, на основание чл. 309, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, изпълнението на влязлото в сила решение № 92/30.01.2014 г., постановено по гр. дело № 125/2014 г. на Варненския окръжен съд, чрез спиране на изпълнението по изп. дело № по описа на ЧСИ С. К.-Д., по отношение на недвижим имот – вилно място с площ 800 кв.м. по документ за собственост, а по скица – 695 кв.м., находящо се в [населено място], област, местност „Л.”, съставляващо УПИ в кв. по плана на вилна зона „Л.”. Определението не подлежи на обжалване. Делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за преценка относно по-нататъшното администриране на подадената от А. Г. Б., молба с вх. № 12713/30.04.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 309, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Образувано е по искане за спиране на изпълнение, направено от А. Г. Б. с подадена от нея молба с вх. № 12713/30.04.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение № 92/30.01.2014 г., постановено по гр. дело № 125/2014 г. на Варненския окръжен съд. Искането е за спиране на изпълнението по изп. дело №. по описа на ЧСИ С. К.-Д., по отношение на недвижим имот – вилно място с площ 800 кв.м. по документ за собственост, а по скица – 695 кв.м., находящо се в [населено място], област ., местност „Л.”, съставляващо УПИ в кв. по плана на вилна зона „Л.”. Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 1, изр. 2 от ГПК, спирането на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение става при условията на чл. 282, ал. 2-6 от ГПК. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, молителят е длъжен да представи надлежно обезпечение за евентуалните вреди от спирането на изпълнението, като обезпечението се определя в размери, както следва: по решения за парични вземания – присъдената сума (ал. 2, т. 1); по решения относно вещни права – обжалваемият интерес (ал. 2, т. 2); във всички останали случаи – по преценка на съда (ал. 3). В съответствие с горните разпоредби, с разпореждане от 27.05.2014 г. на молителката са дадени указания да представи в 1-седмичен срок доказателства за дадено надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК в размер 1 600 лв. С последващо разпореждане от 25.06.2014 г. този срок е продължен по реда на чл. 63 от ГПК до 23.07.2014 г. включително. В рамките на така предоставения й срок, който е изтекъл в края на работния ден на 23.07.2014 г. (сряда), молителката не е представила доказателства за внасянето на така определеното обезпечение. В заключение, – тъй като в рамките на определения й за това срок, включително и след продължаването му по реда на чл. 63 от ГПК, молителката не е изпълнила указанията на съда за представяне на доказателства за дадено надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК, то искането й по чл. 309, ал. 1, изр. 2 от ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение, като неоснователно, следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4