Определение № 4625 от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3493/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд – София-град (АССГ) и Административен съд (АС) – Варна относно компетентния съд да разгледа спора по жалба на Д. Г. И. против решение обективирано в писмо изх. № ППН-02-855#4/29.12.2025г. на Комисия за защита на личните данни/КЗЛД/. Върховният административен съд, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, приема следното: Административен съд образувал адм. дело № 519/20256г. въз основа на изпратена чрез КЗЛД жалба на Д. Г. И.. С разпореждане № 2333/24.02.2026. жалбата на И. е оставена без движение като й е указано в седмодневен срок за посочи своя постоянен адрес и дали желае делото да се разгледа от Административен съд- Варна. С определение № 2882/ 09.03.2026 г. АС-Варна изхождайки от изричното изявление на И., че желае спора да се разгледа от Административен съд София град/ до когото е адресирала жалбата си/ - е прекратил производството пред себе си и изпратил същото по подсъдност на Административен съд София град/АССГ С определение № 12405/30.03.2026 г., постановено по адм. д. № 3154/2026 г. АССГ е прекратил производството пред себе си и изпратил делото на Върховния административен съд /ВАС/ за решаване на препирнята за подсъдност. За да приеме, че не е компетентния съд да разгледа спора АССГ сочи, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК; в ЗЗЛД липсва специална местна подсъдност. Установената в закона местна подсъдност не може да бъде променяна по желание на оспорващия. Върховният административен съд, по повдигнатия спор за подсъдност между Административен съд – София-град и Административен съд – Варна намира, че компетентен да се произнесе по жалбата на Д. Г. И. е Административен съд – Варна. В случая, на общо основание е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК. В случая се касае за оспорване на индивидуален административен акт, а оспорващата има постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, надлежно установени чрез проверка в НБД "Население", за лицето Д. Г. И.. Предвид изложеното, компетентен да се произнесе по казуса е Административен съд – Варна. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,