Определение № 50078 от 06.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 1680/2021 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по подадена от адв. Н. П., в качеството на процесуален представител на „Коин Консулт“ООД, молба вх. № 266712/24.02.2023 г., с която е поискано да бъде изменено решение № 50101/15.02.2023 г. по т.д. № 1680/2021 г. по описа на ВКС, в частта за разноски те, като присъдените на ответното дружество разноски, в общ размер 12 449,35 лева, бъдат намалени до 3 213,35 лева, представляващи заплатени от ответното дружество държавни такси във въззивна и касационна инстанции. Искането е обосновано с липсата на представен договор за правна помощ, сключен между ответника и адвоката, респ. адвокатското дружество, в което същият е съдружник, предвид което молителят счита, че не подлежи на възмездяване заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство. Ответникът по молбата – „ОЗК Застраховане„АД изразява становище за неоснователност на същата. Позовава се на рамков договор за процесуално представителство, сключен между „ОЗК Застраховане„ АД и адвокатското дружество, регистрирано по ЗДДС и водещо счетоводство съгласно изискванията на закона. Съобразно това посочва, че е доказал реалното извършване на разноските, с представени по делото фактури, които изброява. За да се произнесе по молбата, ВКС, Търговска колегия,състав на първо отделение, за да се произнесе съобрази следното: С решение № 50101/15.02.2023 г. по т.д. № 1680/2021 г. по описа на ВКС е отменено решение № 384/28.06.2021г. по т.д.№ 306/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260008/04.01.2021 г. по т.д.№ 999/2020 г. на Софийски градски съд, за уважаване на предявените от „Коин консулт“ ООД искове, като вместо това същите са изцяло отхвърлени. С оглед изхода на спора, застрахователят е бил възмезден за доказано понесените от него в производството разноски. За да бъде уважено искането за присъждане на разноски не е необходимо да бъде представен писмен договор за правна защита и съдействие, тъй като се касае за договор за поръчка, за сключването на който, с оглед предмета му, не е задължителна писмената форма за действителност. С депозирането на самата молба за присъждането им от „ОЗК Застраховане „АД, дружеството потвърждава осъществено в нейн интерес процесуално представителство от адв.Т.. Съгласно т. 1 от ТР № 6 от 6.11.2013г. по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, предпоставка за присъждане на разноски е доказване на извършването им като такива, от страната която ги претендира / в този смисъл определение № 183/28.09.2020 г. по т.д. № 2515/2019 г. на ВКС, II т.о., определение № 759/23.12.2019 г. по ч.т.д. № 504/2019 г. на ВКС, II т.о. и др./. В случая на л. 177 от т.д. № 999/2020 г. на СГС се намира преводно нареждане за сумата от 12 000 лева, наредена като плащане на адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство, съгласно фактура № 195/01.06.2020 г., също представена, което възнаграждение настоящият състав е намерил за прекомерно и намалил съответно до размер от 5 000 лева. На л. 59 от т.д. № 1680/2021 г. на ВКС се намира преводно нареждане за сума от 4 236 лева, наредена като плащане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, препращаща към фактура № 1819/23.09.2022 г., също представена. С оглед гореизложеното не са налице предпоставки за изменение на решение № 50101/15.02.2023 г. по т.д. № 1680/2021 г. по описа на ВКС в частта му за разноските. С депозирането на самата молба за присъждането им от „ОЗК Застраховане „АД, дружеството се позовава на осъществено в нейн интерес процесуално представителство, а не го оспорва. Понесените от него разноски са възмездени съобразно представените достатъчни доказателства, с оглед предпоставките на чл. 78 ал. 3 ГПК и съобразно разясненията на т.1 от ТР № 6 от 6.11.2013г. по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение