Определение № 22 от 04.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 2978/2018 г.
ВКСI търговско отделение04.02.2019 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на О. М. Р. за възстановяване на срока по чл.48 ал.1 ЗМТА за подаване на молба за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие гр. София. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№136109/22.10.2018г. на О. М. Р. за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие [населено място]. ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2978/18г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.48 ЗМТА. Образувано е по молба вх.№136109/22.10.2018г. на О. М. Р. за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие [населено място]. Върховен касационен съд, Търговска колегия,в състав на Първо отделение намира молбата за процесуално недопустима. С нормата на чл.48 ал.1 е предвиден преклузивен срок,в който може да бъде поискана пред Върховен касационен съд отмяна на постановено в производство по арбитраж решение – три месеца от деня,в който молителят е получил решението. Обективно данни за момента на връчване на арбитражното решение няма,поради липса на възможност съобщението с искането за изпращане на арбитражното дело да бъде връчено на арбитражния съд,постановил решението. В заявлението си от 07.01.19г., обаче, молителят изрично сочи,че е получил арбитражното решение лично на 04.10.2016г., но поради хронифицирани заболявания не е поискал отмяната в законоустановения тримесечен срок. В предходно подадени молби е поискано възстановяване на срока,поради пропускането му, което искане е основано на твърдения за наличие на уважителни причини /здравословни проблеми/. Това искане следва да бъде оставено без разглеждане. Разпоредбата на чл.64 ал.2 ГПК предвижда процесуална възможност за възстановяване в полза на страната в исковия процес на срок, в който тя е пропуснала да извърши съответно процесуално действие,тъй като в противен случай, по правилото на ал.1 на същия член, то не се взема предвид от съда. Тази разпоредба е неприложима към срока, предвиден с разпоредбата на чл.48 ал.1 ЗМТА, тъй като същият е въведен от законодателя като процесуална предпоставка за допустимост на молбата за отмяна на арбитражното решение, която е от категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки. Неспазването на срока,независимо от причините за това,препятства надлежното сезиране на Върховния касационен съд,поради което е основание за прекратяване на образуваното въз основа на просрочената молба производство. В случая е безспорно,че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна на арбитражното решение е изтекъл на 04.01.2017г. – значително преди подаването на молбата, което прави същата недопустима. Поради това молбата следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното въз основа на нея производство - прекратено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 64, ал. 2 ГПК
- чл. 48, ал. 1 ЗМТА
- чл. 48 ЗМТА
- чл. 48, ал. 1