Определение № 108 от 22.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 241/2021 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Дъ бейкърс“ АД срещу определение №2512 от 11.11.2020 г. по в.ч.гр.д.№3676/2020 г. на САС, поправено с определение от 07.01.2021 г. С определението в обжалваната му част след частична отмяна на определение от 05.10.2020 г. по гр.д.№24/2018 г. на СГС е отхвърлена молбата на „Дъ бейкърс“ АД за допълване по реда на чл.248 от ГПК на определение от 26.08.2020 г. в частта му за разноските – над сумата от 13 288.99 лв. до 16 593.41 лв. Срещу определение №2512 от 11.11.2020 г. по в.ч.гр.д.№3676/2020 г. на САС, поправено с определение от 07.01.2021 г., е подадена частна касационна жалба и от „Фикосота Фууд“ ЕАД. В жалбата се поддържа, че въззивното определение в частта, с която е отхвърлена частната жалба на „Фикосота Фууд“ ЕАД срещу определението на СГС по чл.248, ал.1 от ГПК, присъждащо разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7954.99 лв., е неправилно като се иска отмяната му. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира, че при произнасянето по частната жалба на „Фикосота Фууд“ ЕАД, САС е допуснал очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която се изразява в несъответствие между формираната действителна воля на въззивния съд относно дължимостта на заплащане от „Фикосота Фууд“ ЕАД на адвокатско възнаграждение в размер на 7954.99 лв., респективно за неоснователност на частната жалба в тази част и отразяване на волята на съда в диспозитива на определението, в който липсва потвърждаване на обжалваното пред САС първоинстанционно определение в посочената част /по същество частната касационна жалба на „Фикосота Фууд“ ЕАД е насочена срещу определението на САС в частта, потвърждаваща определението на СГС за допълването на прекратителното първоинстанционно определение в частта за разноските, за което обаче липсва произнасяне в диспозитива на определението на въззивния съд/. Доколкото на основание чл.247 от ГПК констатираната очевидна фактическа грешка може да бъде отстранена и по инициатива на съда, производството по ч.т.д.№241/21 г. на ВКС, ТК, Второ отделение следва да бъде прекратено, а делото изпратено на САС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, след което същото следва да бъде върнато за произнасяне по частните касационни жалби. По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,