Решение № 74 от 04.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 274/2010 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод определението от 05.05.2010 год. на председателя на Исперихския районен съд, с което е прекратено нахд № 100/2010 год. и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че няма основание съдиите да си правят отвод на основание чл.29, ал.2 НПК и делото следва да се разгледа от Исперихския районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Исперихският районен съд е образувал делото по акт за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена от четири лица, две от които – Й. К. и Н. А., са упълномощили като защитник адвокат Д. Обстоятелството, че последният е съпруг на председателя на съда Ю. Ц. е мотивирало всички съдии да си направят отвод. Съображенията им се основават на чл.29, ал.2 НПК – наличие на обстоятелство, поради което може да се счете, че са предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото. Искането е основателно, защото съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд – Шуменския районен съд. С оглед изложеното и на основание чл.43, т.3 вр. чл.29, ал.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение