Определение № 305 от 08.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 309/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение08.06.2011 г.докладчик Л. Богданова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 8745 от 13.04.2011 г. на В. П. К. и Н. П. К. и двамата от [населено място] срещу разпореждане № 36 от 22.03.2011 г. на председателя на трето гражданско отделение на ВКС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. К. и Н. П. К. и двамата от [населено място] срещу разпореждане № 36 от 22.03.2011 г. на председателя на трето гражданско отделение на ВКС, с което преписка вх. № 4428 от 18.03.2011 г., образувана по подадена от Каварджикови частна жалба срещу определение № 382 от 8.02.2011 г. по ч.гр.д. № 785/1999 г. на Пловдивския окръжен съд е върната на същия съд за отстраняване на констатираната нередовност по чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.4 ГПК – за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. Върхавният касационен съд, състав на ІІІ г.о. констатира, че частната жалба е недопустима. На обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК подлежат определения и разпорежданията на съда, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, обжалването на които е изрично предвидено в закона. Съгласно цитираната разпоредба на обжалване с частна жалба подлежат само определения и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, и в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното разпореждане, с което частната жалба е върната за отстраняване на констираната нередовност не прегражда хода на делото, а обжалваемостта му не е предвидена изрично в закон. По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

3