Определение № 416 от 04.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 166/2012 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК. С определение № 204 от 18.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 485 от 10.01.2012 г., подадена от Н. Д. И. от [населено място], съдържаща искане за изменение на решение № 1568/15.11.2011 г. по гр.д. № 2472/2011 г. в частта му за съдебните разноски. Частна жалба против определението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от Н. Д. И.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалвания съдебен акт, Софийски градски съд е приел, че молбата за изменение на решението в частта му за разноските е постъпила след срока по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално недопустима. Определението е законосъобразно. Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, страната може да поиска изменение на постановеното решение в частта му за разноските в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му. Решението № 1568 от 15.11.2011 г. по гр.д. № 2472/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по иск с правно основание чл. 357, ал.1 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка” е връчено на страната на 08.12.2011 г. Срокът по чл. 283 ГПК за обжалването му, изчислен съобразно правилото на чл. 60, ал. 6 вр. с ал.3 ГПК е изтекъл на 09.01.2012 г. в първият присъствен ден понеделник. Молба вх. № 485 за изменение на решението в частта му за съдебните разноски е подадена на 10.01.2012 г. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е недопустима, както правилно е прието в обжалваното определение на Пловдивски окръжен съд. Изложените в частната жалба оплаквания относно размера на присъдените с въззивното решение съдебни разноски, не следва да бъдат разглеждани в настоящето производство относно законността на обжалваното определение № 204 от 18.01.2012 г. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение