Определение № 391 от 18.06.2009 г. на ВКС по д. № 136/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на „П”-ВАРНА АД, гр. В. против разпореждане на Варненския окръжен съд № 4* от 13.01.2009 год., постановено по в.гр.д. № 909/2007 год., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба вх. № 11452/2008 год. срещу въззивно решение № 12 от 08.01.2008 год. по гр.д. № 909/2007 год. на същия съд, е върната, поради неотстранена в срок нередовност на същата. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответната по частната жалба страна не е взела становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно правомощията си по чл.278 и сл. ГПК и данните по делото, намира: Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ, съгласно чл.274, ал.2, т.2 ГПК, във вр. с чл.286, ал.2 ГПК, на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение Варненският окръжен съд е приел, че в дадения от него по реда на чл.285, ал.1 ГПК на касатора срок за отстраняване на констатирана нередовност на касационната му жалба, изразяваща се в липсата на изложение по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване към същата, последният не е изпълнил указанията на въззивната инстанция, с което фактическият състав на чл.286, ал.1,т.2 ГПК е осъществен. Определението е правилно. С разпореждане от 02.12.2008 год. председателят на първо отделение, търговска колегия на ВКС е върнал преписка вх. № 16120/ 26. 11.2008 год., образувана по горепосочената касационна жалба на „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА-ВАРНА АД, на Варненския окръжен съд за привеждане на последната в съответствие с изискванията на ГПК, В изпълнението му, с разпореждане от 25.08.2008 год. Варненският окръжен съд е оставил без движение касационна жалба вх. № 11452/2008 год. „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА-ВАРНА АД, като е приел, че същата не отговаря на императивно установените с чл.284, ал.3,т.1 ГПК изисквания за приложенията към нея и в съответствие с процесуалното правила на чл.285, ал.1 ГПК е дал на касатора конкретни и подробни указания в рамките на едноседмичен срок, считано от получаването им, да отстрани несъответствието и с процесуалния закон. По делото не се спори че съобщението, съдържащо указанията на въззивният съд е редовно връчено на страната- адресат на същото. Следователно обстоятелството, че до датата на постановяване на обжалваното разпореждане касаторът не е изпълнил дадените му от въззивния съд указания, считайки, че „ щом в касационната жалба се иска отмяна на едно решение, поради това, че е неоснователно, незаконосъобразно, несправедливо и неправилно, то е очевидно, че съдът се е произнесъл по един материалноправен въпрос, по отношение на който са налице селективните критерии, въведени с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК”, каквото становище се поддържа и в настоящата частна жалба, обосновава правилността на изградения от ВОС краен правен извод, че в случая фактическият състав на чл.286, ал.1,т.2 ГПК е осъществен и законосъобразно е приложена разпоредената от чл.286, ал.2 ГПК процесуална санкция. Обстоятелството, че в процесуалния закон не е въведена презумпция, в посочения и поддържан и в настоящата частна жалба от процесуалния представител на „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА-ВАРНА АД смисъл, изключва основателността на наведените доводи за отсъствие на необходимост от изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК и те не могат да бъдат възприети, тъй като са лишени от основание в закона. Именно факултативният характер на касационното обжалване, въведен с действащия ГПК обуславя и необходимостта от конкретно и прецизно изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, което е и императивно изискване на чл.284, ал.1,т.3 ГПК. Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.278 и сл. ГПК, във вр. с чл.274, ал.2 ГПК